NSA verteidigt sich „Internetüberwachung verhindert Terrorattacken“

Gegenoffensive der NSA: Die Internet-Überwachung habe Dutzende Terrorattacken verhindert, sagt der NSA-Chef. In Hongkong erzählt Informant Edward Snowden derweil, dass die USA schon seit Jahren Computer in China hacken.
10 Kommentare
Chef der National Security Agency (NSA) Keith Alexander. Die Internetüberwachung habe bereits viele Terrorattacken verhindert. Quelle: AFP

Chef der National Security Agency (NSA) Keith Alexander. Die Internetüberwachung habe bereits viele Terrorattacken verhindert.

(Foto: AFP)

Washington/Hongkong/PekingDie US-Regierung hat ihr weltweit kritisiertes Internet-Spionageprogramm vehement verteidigt. Es habe geholfen, Dutzende Terrorattacken zu verhindern, sagte der Chef des Geheimdienst NSA, Keith Alexander. Der auf elektronische Spionage spezialisierten NSA wird vorgeworfen, das Internet nahezu flächendeckend zu überwachen. Der Informant Edward Snowden, der geheime NSA-Papiere an die Medien gab, erzählte jetzt an seinem Fluchtort Hongkong, die US-Dienste hackten sich schon seit Jahren in chinesische Computer. China, das über eine Auslieferung an die USA entscheiden müsste, äußerte sich bisher nicht zu seinem Schicksal.

Snowden zufolge hat die NSA weltweit mehr als 61 000 Hacking-Aktionen durchgeführt, darunter Hunderte gegen China. In einem Interview mit der Hongkonger Zeitung „South China Morning Post“ sagte Snowden, dass der US-Abhördienst NSA seit 2009 versucht habe, sich Zugang zu hunderten von Zielen in China und Hongkong zu verschaffen. „Wir hacken uns in die Datenübertragungsleitungen der Netzwerke, so etwas wie große Internetrouter im wesentlichen, die uns Zugang zu der Kommunikation von hunderttausenden Computern geben, ohne jeden einzelnen hacken zu müssen“, sagte Snowden.

„Vergangene Woche arbeitete die amerikanische Regierung noch zufrieden im Schatten ohne Rücksicht auf eine Zustimmung der Regierten - aber das ist jetzt vorbei“, sagte Snowden. Jede Ebene der Gesellschaft verlangt Rechenschaft und Aufsicht.“ Er habe diese Informationen veröffentlicht, um die „Scheinheiligkeit“ der US-Regierung aufzuzeigen, wenn sie behaupte, dass sie - anders als ihre Feinde - nicht auf die zivile Infrastruktur abziele.

„Sie tut es nicht nur, sondern ist derart besorgt, dass dies bekannt wird, dass sie bereit ist, alle Mittel wie etwa diplomatische Einschüchterung einzusetzen, um ein Bekanntwerden dieser Informationen zu verhindern“, sagte der 29-Jährige, der sich nicht als Verräter, sondern als amerikanischer Patriot sieht. „Ich glaube an die Meinungsfreiheit“, sagte Snowden. „Ich habe aus gutem Willen gehandelt.“ Die Öffentlichkeit solle sich ihre eigene Meinung bilden.

NSA-Chef Alexander sagte am Mittwoch vor einem Senatsausschuss in Washington aus. Es war das erste Mal, dass er sich öffentlich zu den Programmen zur massiven Daten-Sammlung äußerte, seit der ehemalige Geheimdienstler Snowden sie vergangene Woche enthüllt hatte. „Dies hat geholfen, Dutzende terroristische Ereignisse zu verhindern“, sagte der General. Er versprach, eine exakte Zahl zu veröffentlichen.

Im einzelnen erwähnte der NSA-Chef jetzt bereits zwei Fälle. Einer davon sei der geplante Anschlag von drei Islamisten auf die New Yorker U-Bahn im September 2009. Das Trio war aber einen Tag vor der Aktion aufgeflogen. Alexander erwähnte außerdem David Headley, der wegen seiner Beteiligung an der Terrorattacke in Mumbai 2008 in einem US-Gefängnis sitzt. „Ich glaube, wir tun hier das Richtige, um die amerikanischen Bürger zu beschützen“, sagte Alexander.

Chinas Regierung übte grundsätzlich Kritik an Computerspionage, äußerte sich am Donnerstag aber nicht zum Fall Snowden. „Wir sind gegen alle Formen von Cyber-Attacken“, sagte die Außenamtssprecherin dazu nur allgemein. China sei selbst „eines der großen Opfer“ von Computerangriffen und befürworte Dialog mit anderen Ländern, um gemeinsam die Sicherheit im Internet zu gewährleisten.

Die USA hatten China zuletzt in immer schärferem Ton vorgeworfen, hinter massiven Cyber-Attacken im Westen zu stecken. Die chinesische Regierung hatte dies stets bestritten.

  • dpa
Startseite

Mehr zu: NSA verteidigt sich - „Internetüberwachung verhindert Terrorattacken“

10 Kommentare zu "NSA verteidigt sich: „Internetüberwachung verhindert Terrorattacken“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Es ist das Recht eines freien Bürgers, für sich selbst abzuwägen, welche persönlichen Einschränkungen er für welches Mass an tatsächlicher oder vorgegebener Sicherheit er aufzugeben bereit ist.
    Dieses System ist alt und gar nicht schlecht, es nennt sich parlamentarische Demokratie.
    Ich persönlich gehe lieber das "Risiko" ein, bei einem Terroranschlag getötet zu werden, als meine persönliche Freiheit weiter im momentanen Tempo erodieren zu sehen.
    Ob nun der 11. September der Menschheit oder der Weltwirtschaft mehr geschadet hat, als die darauffolgenden Miltäraktionen der USA oder die skrupellosen Machenschaften des internationalen Finanzterroismus, darf ebenfalls jeder freie Bürger - noch- für sich selber bewerten.
    30.000 Tote US-Bürger pro Jahr durch Schusswaffen, Millionen Tote durch "rauchende Unvernunft" oder der plötzliche Tod in Strassenverkehr und die daraus ableitbaren Kosten für die Gesellschaften sind ja nun auch nirgendwo ein Grund, Verhalten zu überdenken, zu ändern oder zu diskutieren.
    Es geht hier nicht um Sicherheit, es geht schlichtweg um Machtausübung, Machterhalt, die Aufrechterhaltung des Status Quo sowie natürlich Geld.


  • Wie ein Riesenschwindel Die US-Behoerden versuchen seit einiger Zeit die EU-Behoerden zu engagieren in einen Cyberkrieg weil die US attackiert wuerden,so ein neuer CyberColinPowel.Jetzt stellt sich ueber Whistleblower Snowden heraus dass die US selbst an der Basis stehen von vielen CyberAttacken(61.000) weltweit.Was wird da gelacht+gewitzelt ueber die dummen Europaeer a/d anderen Seite der Ozean.So liessen die Europaeer sich auch schon betoeren mit den Sanktionen von vielen Laendern und Kriegen welche nur im Interesse von den USA waren,das Alles hat Europa Hunderte Milliarden von Euro gekostet.Und alle EU-Politiker+Geheimdienste haben daran mitgearbeitet.Vielleicht gab es Einige die das Spiel durchschaut haben,aber mit vielen Millionen von Euro beruhigt wurden.Kein Wunder das es wirtschaftlich so schlecht geht mit unserem Kontinent das mit Sanktionen+Kriegen und schlechten US-Wertpapieren aus 2009 die den ganzen EU-Bankensektor geschwaecht haben.Der Gesamtschaden betraegt ueber 2.000 Milliarden von Euro

  • In den USA ist Terror an die Tagesordnung.
    Da kann jeder gemäß Executive Order ohne Vorwarnung in ein Loch gesteckt werden bzw. von einer Drohne ausgeschaltet werden.. Aber der Diktator ist jetzt Schwarz, da schafft es keiner in der Presse den als Solches darzustellen.

  • Nimmt man alles zusammen, Massenvernichtungswaffen, Lügen, US-Einfall in den Irak mit Uranmunition und Bunkerbrechbomben, dann ist die Beweislage sonnenklar.



  • Genau so gut hätte man auch behaupten können, die Stasi habe die Bürger der DDR sicherer gemacht vor westlichen Agenten. Es ist eine Tatsache, dass bei den meisten Terroranschlägen in den USA das FBI involviert war. Soll man nun davon ausgehen, dass die NSA die US Bevölkerung vor dem FBI beschützen wird? Wohl kaum. Je mehr Macht man der US Regierung gibt, desto leichter wird es auch für sie werden ihre Verbrechen zu vertuschen und Whistleblowers aus dem Weg zu räumen, die sich dank der totalitären Überwachung nicht mehr vor der Orwellschen Staatsmacht werden verbergen können. Wenn die CIA wieder einmal einen unliebsamen Journalisten verunfallen will, dann ist es eben schon sehr hilfreich, wenn die NSA immer genau weiss, wo sich dieser gerade befindet. Je mehr Macht man der Al CIAda gibt, desto mehr Verbrechen werden sie auch begehen.

  • "Internetüberwachung IST eine Terrorattacke.

    Und zwar von der Regierung gegen die Bevölkerung"

    Der ist gut!

  • Internetüberwachung IST eine Terrorattacke.

    Und zwar von der Regierung gegen die Bevölkerung

  • Ein Aspekt der bislang weitgehend ausgeblendet wird ist die Hardware. Wie sicher sind Router von z.B. Cisco (natürlich USA Firma). Wie sicher sind Glasfaserkabel (die kann man splitten)?
    Man erinnere sich z.B. an die Unfälle, wo die Kabel nach Iran und Ägypten auf dem Meeresgrund "zufällig" durch ein dumme Fischerboote "gerissen" wurden (da muß eine Plage solcher Boote ausgebrochen sein). Gute Gelegenheit so einen Kabel-Splitter einzubauen, nicht?
    Wie sicher sind Computer, Firewalls und Handy-Hardware?
    Werden wir da auch "ver-appled"?

    Die Jungs haben wenigsten Humor!
    Skype (Microsoft), die alle Skype-Gespräche in Bild und Ton speichern, hat noch die Frechheit zu werben, "Ihre Privatsphäre ist uns wichtig". Und das ist noch nicht einmal gelogen. (gefunden als anonymer Blog-Kommentar)

  • Die Debatte ist alt und IMMER AKTUELL

    They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. Benjamin Franklin

    "When the people fear the government, there is tyranny. When the government fears the people, there is liberty." Thomas Jefferson

  • Lüge.

    Um das alles zu verstehen muss man weit über den Tellerand schauen... Das Ziel ist eine totalitäre Weltregierung, die im Westen bereits vielfältig Form annimmt. Nie war dieses Ziel realistischer als heute mit diesen unglaublichen technischen Möglichkeiten.

    Wozu? Bitte einfach die Bevölkerungsentwicklung anschauen, dann die Entwicklung der Wasserreserven etc und sich dann fragen wer der Feind ist.

    Diese Form der Sicherheit, die den Leuten hier verkauft wird, gibt es nur auf Kosten der Freiheit. Aber was ist Sicherheit ohne Freiheit? Ein Leben im Gefängnis.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%