Pandora Papers beschuldigen Politiker: Babis werden Geschäfte in Steueroasen vorgeworfen
Benachrichtigung aktivierenDürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafftErlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviertWir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Anzeige
„Pandora Papers“Rechercheverbund deckt Finanzgebaren von Politikern auf
Aus einem Datenleck hat ein Recherchenetzwerk Dokumente über Finanztransaktionen Hunderter Politiker herausgearbeitet. Dabei soll es um Geschäfte in Steueroasen gehen.
Berlin Ein internationales Konsortium investigativer Journalisten hat erneut brisante Dokumente über das Finanzgebaren Hunderter Politiker und anderer Prominenter aus aller Welt zugespielt bekommen. Das berichteten am Sonntagabend „Süddeutsche Zeitung“, NDR und WDR, die an der Auswertung des Datenlecks mitgewirkt haben.
Demnach haben 35 amtierende und frühere Staatslenker sowie mehr als 330 Politiker und Amtsträger aus fast 100 Ländern Vermögen „mithilfe von intransparenten Trusts, Stiftungen und Briefkastenfirmen“ angelegt. Die mehr als 11,9 Millionen Dokumente tragen den Namen „Pandora Papers“.
Sie wurden den Angaben zufolge dem Internationalen Consortium für Investigative Journalistinnen und Journalisten (ICIJ) von einer anonymen Quelle zugespielt. Die geheimen Dokumente von 14 in Steueroasen tätigen Finanzdienstleistern reichen bis ins Jahr 2021, wie es weiter hieß. Die „Pandora Papers“ seien damit das bislang größte Datenleck zu Geschäften in Steueroasen. In den vertraulichen Dokumenten fänden sich unter anderem auch Namen von prominenten Spitzensportlern und Firmenvorständen.
An den „Pandora Paper“-Recherchen waren den Angaben zufolge Journalistinnen und Journalisten von 150 Medienorganisationen aus 117 Ländern beteiligt. Zu den Partnermedien zählten unter anderem die „Washington Post“, der „Guardian“, der „Indian Express“, „Le Monde“ und „Aftenposten“. Die Ergebnisse der Recherche wurden von Sonntagabend an weltweit veröffentlicht.
15 Millionen für ein Landgut: Vorwürfe an Tschechiens Ministerpräsident Andrej Babis
Zu den in den Unterlagen erwähnten Politikern zählt auch der tschechische Ministerpräsident Andrej Babis. Ihn treffen die Vorwürfe wenige Tage vor der Parlamentswahl in dem EU-Mitgliedstaat am 8. und 9. Oktober. Babis soll nach Angaben des Recherchekonsortiums ein Landgut in Frankreich für 15 Millionen Euro auf intransparente Weise gekauft haben.
Der Kaufpreis sei „über Briefkastenfirmen in Washington, Monaco und den Britischen Jungferninseln nach Frankreich“ geflossen, schrieb die „Süddeutsche Zeitung“. Der Fall datiert demnach auf das Jahr 2009 und damit auf die Zeit vor dem Eintritt des Multimilliardärs in die Politik zurück.
Die Pandora Papers
Die „Pandora Papers“-Recherchen basieren nach Angaben der daran beteiligten Medien auf geheimen Dokumenten von 14 in Steueroasen tätigen Finanzdienstleistern und reichen bis ins Jahr 2021.
Die Lecks sollen aus 11,9 Millionen Dokumenten bestehen. Es handle sich um das „bislang größte Datenleck zu Geschäften in Steueroasen“ in einer Dimension von rund 2,9 Terabyte, hieß es.
Zu den Profiteuren der Offshore-Dienste sollen 330 Politiker und Amtsträger aus fast 100 Ländern gehören, darunter allein 35 derzeitige oder ehemalige Staats- und Regierungschefs.
Die „Pandora Papers“ wurden dem Internationalen Consortium für Investigative Journalistinnen und Journalisten (ICIJ) von einer anonymen Quelle zugespielt. Etwa 600 Journalisten haben die Dokumente für weltweit 150 Medien in den vergangenen zwei Jahren ausgewertet. In Deutschland waren an der Auswertung die „Süddeutsche Zeitung“, NDR und WDR beteiligt.
Das Internationale Consortium für Investigative Journalistinnen und Journalisten (ICIJ) wurde 1997 als Projekt des „Center for Public Integrity“ (CPI) gegründet. Das CPI ist eine gemeinnützige Organisation in den USA, die sich der Aufgabe verschrieben hat, „Machtmissbrauch, Korruption und Pflichtverletzung durch mächtige öffentliche und private Institutionen aufzudecken“.
Die tschechische Polizei kündigte an, die neuen Veröffentlichungen auf mögliche Rechtsverstöße zu überprüfen. Dies betreffe nicht nur Babis, sondern auch alle weiteren erwähnten Bürger des Landes, teilte die Nationale Zentrale für den Kampf gegen das organisierte Verbrechen am Montag mit. Weitere Informationen werde man zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekanntgeben.
Der Regierungschef wies die Anschuldigungen zurück: Es sei klar, dass er weder etwas Ungesetzliches noch etwas Schlechtes getan habe, sagte Babis der Nachrichtenagentur CTK am Sonntagabend. Er sprach von einem Versuch, ihn „zu beschmutzen und auf diese Weise die tschechischen Parlamentswahlen zu beeinflussen“.
In der Vergangenheit hatte sich Babis oft selbst als Anti-Korruptionskämpfer dargestellt. Nach einer neuen Umfrage im Auftrag des Senders CNN Prima News würde die populistische ANO von Babis bei der anstehenden Parlamentswahl mit 27,3 Prozent der Stimmen deutlich stärkste Kraft werden.
Panama Papers belegten schon vor fünf Jahren intransparente Vermögensgeschäfte
Die Bundesregierung sieht in den „Pandora Papers“ zu versteckten Geldern in Steueroasen keine übermäßigen Auswirkungen auf Deutschland. Eine abschließende Bewertung sei aber noch nicht möglich, sagte eine Sprecherin des Bundesfinanzministeriums am Montag in Berlin.
„Erstvermutungen legen nah, dass der Deutschland-Bezug jetzt erstmal nicht so groß ist.“ Es gebe schon internationale Maßnahmen zur Bekämpfung von Steuervermeidung, etwa ein Transparenzregister und die geplante globale Mindeststeuer für international agierende Konzerne. Letztere sei weit vorangeschritten und ein wichtiger Baustein zum Austrocknen von Steueroasen.
„Pandora Papers“ enthüllen Finanztransaktionen von Politikern weltweit
Bereits vor etwa fünfeinhalb Jahren hatte der Rechercheverbund mit der Veröffentlichung der „Panama Papers“ für Aufregung gesorgt. Dabei handelte es sich um Unterlagen der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonseca, die von Journalisten weltweit ausgewertet wurden. Aus ihnen ging hervor, dass zahlreiche Politiker, Sportler und andere Prominente Vermögen in Offshore-Firmen hielten.
Durch die Enthüllungen gerieten Politiker, Geschäftsleute und Prominente unter Druck. So verlor der pakistanische Regierungschef Nawaz Sharif wegen Korruptionsvorwürfen sein Amt. In Malta gab es im Juni 2017 wegen der „Panama Papers“ Neuwahlen, in Island führte die Veröffentlichung zum Rücktritt des Ministerpräsidenten Sigmundur Gunnlaugsson.
Der internationalen Medien zugespielte Datenberg zeigte große Geldströme nach Panama, wo Tausende Briefkastenfirmen angesiedelt sind. Ob es sich dabei auch um strafbare Geschäfte handelt, prüften weltweit Staatsanwälte. Die 11,5 Millionen Dateien umfassten E-Mails, Urkunden und Kontoauszüge zu 214.000 Gesellschaften vor allem in der Karibik. Dabei tauchten die Namen von 140 Politikern oder Politikervertrauten auf.
3 Kommentare zu "„Pandora Papers“: Rechercheverbund deckt Finanzgebaren von Politikern auf "
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Herr Max MusterStudent
@Herr Becker
Ich glaube der springende Punkt ist der, dass durch Briefkastenfirmen Gelder gewaschen und Korruption ermöglicht wird. Wie das Geld letztlich ausgegeben wird sollte zweitrangig sein. Viel wichtiger ist die Frage woher das Geld stammt. Bei normalen Geschäften könnte man auch seine normale Bankverbindungen nutzen..
Herr Otto Holl
Gut gehackt! Bei anderen brisanten Meldungen NIE auf die Hacker schimpfen oder gar gerichtlich vorgehen. Das ist endlich ein Artikel PRO HACKER.
Herr Andreas Becker
Durfte man in Frankreich in 2009 eine Immobilie "intransparent" kaufen? Ich kann daran zunächst nichts ungesetzliches erkennen, wenn alle Steuern im Zusammenhang mit der Transaktion und der darauf folgenden Nutzung bezahlt wurden.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
@Herr Becker
Ich glaube der springende Punkt ist der, dass durch Briefkastenfirmen Gelder gewaschen und Korruption ermöglicht wird. Wie das Geld letztlich ausgegeben wird sollte zweitrangig sein. Viel wichtiger ist die Frage woher das Geld stammt. Bei normalen Geschäften könnte man auch seine normale Bankverbindungen nutzen..
Gut gehackt! Bei anderen brisanten Meldungen NIE auf die Hacker schimpfen oder gar gerichtlich vorgehen. Das ist endlich ein Artikel PRO HACKER.
Durfte man in Frankreich in 2009 eine Immobilie "intransparent" kaufen?
Ich kann daran zunächst nichts ungesetzliches erkennen, wenn alle Steuern im Zusammenhang mit der Transaktion und der darauf folgenden Nutzung bezahlt wurden.