Politiker und Pressefreiheit Wir sind Charlie – aber nur in Frankreich
Arm in Arm zum Trauermarsch: Benjamin Netanjahu, Ibrahim Boubacar Keita, Francois Hollande, Angela Merkel, Donald Tusk, Mahmud Abbas und das jordanische Königspaar. Israel, Mali, Palästina und Jordanien tauchen negativ in Statistiken von „Reporter ohne Grenzen“ auf.
Düsseldorf Seite an Seite gingen sie, etwa 50 hochrangige Politiker aus aller Welt. Sie bekundeten am Sonntag auf einem Trauermarsch ihre Solidarität mit den Opfern des Anschlags auf die französische Satirezeitschrift „Charlie Hebdo“ und der folgenden Geiselnahme in einem koscheren Supermarkt. „Je suis Charlie“ wurde zum Zeichen der Verbundenheit, zu einem Statement für Meinungs- und Pressefreiheit. Doch ein genauerer Blick auf die anwesenden Politiker macht klar: So mancher, der am Sonntag noch Charlie war, nimmt es im eigenen Land mit der Meinungsfreiheit nicht so genau.
In Medien, sozialen Netzwerken und Blogs wird seit Tagen eifrig diskutiert, inwiefern die Solidarität der Staatsvertreter nur Lippenbekenntnisse waren. Am Mittwoch teilte die Satireseite „Spiegel Offline“ ein Foto aus einer Diskussion in der Online-Community Reddit. Ein Bild, was die Kritik an den solidarisierenden Mächtigen an einigen Beispielen aus der ersten Reihe des Politikermarschs exemplarisch auf den Punkt bringt.
Als Beispiele werden der britische Premier David Cameron, Israels Staatschefs Benjamin Netanjahu, Malis Präsident Ibrahim Boubacar Keïta, der palästinensische Präsident Mahmud Abbas sowie der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu genannt. Die Vorwürfe: Einschränkung der Pressefreiheit bis hin zu tatsächlichen Angriffen auf Journalisten
Der genauere Blick zeigt, falsch liegen die Urheber der Grafik, trotz eindeutiger Dramatisierung mancher Zusammenhänge, nicht. Tatsächlich sind für jeden der genannten Staaten Auffälligkeiten und Vorfälle belegt. Unter David Cameron ließ Großbritannien Dokumente aus den Redaktionsräumen der Zeitung „The Guardian“ vernichten – alle im Zusammenhang mit Whistleblower Edward Snowden. Unter Ministerpräsident Netanjahu führte Israel im vergangenen Jahr Luftschläge auf die Palästinensergebiete im Gaza-Streifen, bei denen sieben Journalisten starben. Malis Präsident Keita zeichnet für die Ausweisung unliebsamer Journalisten verantwortlich. Lassana Bathily, der während der Geiselnahme im Supermarkt mehreren Menschen das Leben rettete, flüchtete eins aus Mali – Keita war weit vorne, da sein Landsmann als Held gefeiert wurde.
Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.
Mahmud Abbas ließ einen Journalisten zu einem Jahr Gefängnis verurteilen, der auf Facebook einen satirischen Bildvergleich postete – immerhin wurde der Palästinenser inzwischen begnadigt. Und unter Davutoğlu wurden in mehreren Wellen Dutzende Journalisten inhaftiert und Razzien gegen Redaktionen geführt, nach eigenen Angaben wegen des „Aufbaus paralleler Strukturen“.
Der junge britische Menschenrechtsaktivist Daniel Wickham stellte auf Twitter (hier ein Storify dazu) insgesamt 20 Politiker zusammen, deren Anwesenheit in Paris im Widerspruch zur Praxis der Meinungsfreiheit im eigenen Land steht. Darunter finden sich Namen aus dem arabischen Raum, aber auch aus Ost- und Mitteleuropa, etwa Griechenland. Belegt sind die Verfehlungen weitgehend durch Meldungen der Organisation „Reporter ohne Grenzen“. Auch Russland und die Ukraine finden sich entsprechend darunter.
1) King Abdullah of Jordan, which last year sentenced a Palestinian journalist to 15 years in prison with hard labour http://t.co/giZg7JounI
— Daniel Wickham (@DanielWickham93) January 11, 2015Laut Jahresbericht von „Reporter ohne Grenzen“ genießt die freie Pressearbeit besonders in Skandinavien, den Niederlanden und dem Ländereck Österreich, Schweiz und Deutschland hohen Stellenwert. Großbritannien landet auf Platz 33 von 180 Nationen, Frankreich auf Platz 39, die USA auf 46. Die Ukraine, Russland, die Türkei und Mali landen am Ende der Statistik, ab Platz 120 abwärts. Das Schlusslicht bildet Eritrea, noch hinter Nordkorea. Israel und Palästina fehlen der Liste, laut Weltatlas der Reporter ohne Grenzen gibt es bei der Pressearbeit dort jedoch „erkennbare Probleme“ bzw. eine „schwierige Lage“.
Ob „Je suis Charlie“ mehr als eine hohle Phrase bleibt, müssen viele Spitzenpolitiker erst noch beweisen. In Spanien steht derweil ein Verfahren gegen einen Satiriker vor dem obersten Gerichtshof an – wegen „Verunglimpfung der Opfer des Terrorismus“, wie die „Taz“ schreibt.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Es ist unanständig, sich über die religiösen Gefühle anderer Menschen lustig zu machen!
Das Beispiel Israels zeigt die Arroganz des Autors. Wie soll man bei einem Luftangriff nach Berufen unterscheiden? Sind Journalisten bessere Menschen? Oder gar perfekt? Oder nicht korrupt?
"Lügenpresse
-----------
Bei dem "Trauermarsch" in Paris spielten sich skurrile Dinge ab.
In der ultraorthodoxen jüdischen Zeitschrift wurde Merkel herausretuschiert.
Der "Trauermarsch" welcher mit dem Volk stattfinden sollte, wurde für die beteiligten Staatsgäste auf eine streng bewachte, abgesicherte Nebenstraße verlegt. Extra für die anwesende Presse die dabei sein durfte.
Seit dem in Deutschland die Presse seine QUELLE preisgeben
muss, schreiben Sie nur was dpa vorschreibt.FREIWILLIG
Und in Israel wurden sogar von den Bildern die FRAUEN
entfernt. Wo ist da der Unterschied zwischen den Arabern
und Israelis???
Aber die deutschen lieben es halt sich in SAchen anderer
einzumischen. Meist ohne Grundkentnissen.
Verunglimpfung von Andenken der Toten - ist in D eine
strafbare Handlung.Nebst Blasfemie.
Schreien aber hierzulande "INTEGRATION"an welche Werte?????
Hat irgendjemand etwas anderes erwartet?
Wenn es diese Politiker Ernst gemeint hätten wären sie nicht winkend die paar Meter gegangen. Aber zumindest Netanjahu war seine nächste Wahk wohl wichtiger als die Trauer ob der Opfer.
Ich fand dieses Verhalten einfach widerlich!