„Wenn man einen Kampfstoffeinsatz nachweisen will, dann muss man den Stoff irgendwie finden. Das heißt, man muss Proben nehmen und man muss sie analysieren lassen und schauen, ob man in diesen Proben Kampfstoffspuren oder Abbauprodukte von Kampfstoffen findet.“
Stefan Mogl (48), Experte für chemische Waffen beim Schweizer Bundesamt für Bevölkerungsschutz, im Interview der Nachrichtenagentur dpa.
„Man kann zwei Gruppen unterscheiden. Klinische Proben sind Proben von exponierten Personen. Von Überlebenden würde man Urinproben oder Blutproben nehmen. Man kann auch von Verstorbenen gewisse Proben nehmen. Diese biomedizinische Analytik ist eine Spur anspruchsvoller als die Analytik von Umweltproben. Das ist dann die zweite Gruppe, Umweltproben ist ein Überbegriff für so ziemlich alles, was mit dem Kampfstoff in Berührung hätte kommen können. Bodenproben von der Einschlagstelle der Munition, Wischproben vom Munitionskörper, Kleidungsstücke von exponierten Personen oder Oberflächenproben aus Räumen.“
„Generell wären die Inspektoren imstande, auch vor Ort eine gewisse Analytik durchzuführen. Ich würde im vorliegenden Fall davon ausgehen, dass das Team nur dazu vorbereitet ist, die Proben zu verpacken und direkt zu versenden. Das wäre viel zu kompliziert und vielleicht auch zu gefährlich, das vor Ort machen zu wollen.“
„Generell ist es sicher nicht einfach, eine Schuldzuweisung zu machen. Der erste Schritt wird sein, herauszufinden, ob ein Kampfstoff eingesetzt wurde oder nicht. Wenn man die Bestätigung hat, dann muss man versuchen, das über die Munition, über Gefechtsbeobachtung zu etablieren. Aus welcher Richtung wurde geschossen? Aus welchem Gebiet kam die Munition? Wer hatte die Möglichkeit, diese Munition zu schießen? Aber das ist wahrscheinlich nicht einfach. Es kommt sehr auf die Munition an - wenn man welche findet.“
„Ich würde schon mindestens eine Woche veranschlagen, damit man auch eine umfangreiche, seriöse Analytik durchführen kann. Die ersten Resultate sind vielleicht sehr schnell da, aber ich denke mal, dass sich jedes Labor, das mit solchen Proben bedient wird, ganz genau absichern wird, dass die Analysen voll verlässlich sind. Aber das ist Spekulation. Bei uns im Labor würde es ein paar Tage dauern.“
„Gerade bei den Umweltproben ist es entscheidend, dass die Inspekteure an den Ort kommen, wo die Munition wirklich angekommen ist. Wenn sie freies Geleit haben und dort hinkommen, wo die Munition auch eingeschlagen ist, dann kann man das noch nachweisen.“
„Die Spitäler kennen das mittlerweile ja auch, die haben wahrscheinlich schon Proben sichergestellt von Patienten. Man kann natürlich im Nachhinein immer behaupten, jemand hätte den Proben noch etwas hinzugefügt. Wenn sie nichts finden in der Probe, dann ist die Sache einfach. Aber wenn sie eine Probe analysieren und es war etwas drin, dann muss man lückenlos beweisen, dass die Proben durch eine unabhängige Organisation genommen und dann versiegelt wurden. Sonst bleibt immer die Möglichkeit, dass jemand behaupten kann, diese Probe sei manipuliert worden.“
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
@brandstifter-sind-unterwegs
Genau das behaupte ich schon seit fast 2 Jahren und wie ich sehe bin ich mit der Meinung nicht alleine.
O-Ton Systemverbrecher Seibert
-----------------------
Seibert sagte, für eine Unschuld der Regierung Assads gebe es keine Anhaltspunkte.
-----------------------
Achso.
Wir haben jetzt die Schuldvermutung, nicht mehr die Unschuldsvermutung.
Das ist anscheinend die Vorstellung des Systemverbrechers Seibert von einem Rechtsstaat.
+++
O-Ton Systemverbrecher Seibert
-----------------------
Nachrichtendiensten zufolge sei zu einem derart großflächigen Einsatz von Chemiewaffen nur sein Regime in der Lage.
-----------------------
Selten so gelacht.
Dieselben Geheimdienste haben den Terroristen das Giftgas über Saudiarabien doch zur Verfügung gestellt und die Sache eingefädelt.
Jeder Geheimdienst kann ein paar Mörsergranaten mit Gifgas befüllen und nach Saudiarabien oder in den Irak verfrachten, um sie dort an die Terroristen zu übergeben.
Das hat eben etwas gedauert.
Aber seit den militärischen Erfolgen der syrischen Armee gegen die Terrorristen MUSSTEN die Imperialisten einen Vorfall inszenieren um eine Vorwand für einen Angriffskrieg zu haben.
...
Kein Krieg mit Deutschland!
Sytemverbrecher abwählen!
NPD!
Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.
es ist echt erfreulich, wenn man hier lesen kann, dass viele Bundesbürger doch das Internet lesen, um sich zu informieren.
wer sich nur über die "normalen" Medien informiert, würde nie auf den Gedanken kommen, dass es sich auch hier um einen Angriffskrieg der Amis handelt. Aber auch meinen Dank an das HB, dass diese informativen und nicht gleich geschalteten Beiträge noch zuläßt.
Die wahre Meinung vom HB erkennt man eben nicht an den Artikeln, sondern an den kritischen Beiträgen, die –-nicht –-- gelöscht wurden.
Ist ja nicht zu glauben, daß Assad, der seine Bildung im Vereinigten Königreich erhielt und weiß, wie die Angelsachsen "ticken" ,so dumm ist, den USA eine solche Steilvorlage zum Krieg zu liefern ...das machen dann gekaufte CIA Agenten schon selbst...Die " vermeintliche Supermacht " will den Krieg um jeden Preis...und da ist es egal wer da Gas oder nicht einsetzt,
da ist es egal wer auf die UN-Beobachter schiesst..." Wake the dog" ...das wird schon alles hollywoodreif inszeniert...
und wenn nicht...na dann schickt man seine " Vasallen" los, Saudis oder wer auch immer...aber verrechnet Euch nur nicht..."Man sollte niemals schlafende Hunde wecken "
das ist in Afghanistan schief gegangen, im Irak ebenfalls
und das wird auch in Syrien nicht funktionieren.
Und auf die Türken, die selbst ihre Großmachtträume wieder entdeckt haben , sollte man sich auch nicht zu sehr verlassen...die verfolgen eigene Ziele und nutzen die Situation einfach ganz praktisch aus. Und zuallerletzt sollte man den Iran nicht noch weiter provozieren -einen Krieg in Syrien würde die Perser ebenfalls auf den Plan rufen...und wozu diese Soldaten in der Lage sind, hat der Golfkrieg gezeigt...die laufen nicht wie Saddams Soldaten oder die Ägypter einfach davon wenn es kracht , die können kämpfen und das ohne Rücksicht auf eigene Verluste...das sind eben keine Araber sondern Perser ...
und es sind Schiiten , die mit der überwiegenden Mehrheit der Moslems ,den Sunniten ,eh "noch eine Rechnung offen haben"...besser heraushalten aus so einem Konflikt...das stände uns bornierten Europäern einfach viel " besser zu Gesicht"
http://www.infowars.com/hack-reveals-washington-approved-plan-to-stage-chemical-weapons-attack-in-syria/
Januar 2013 !!
http://www.zeit.de/politik/2013-08/un-generalsekretaer-dringt-auf-eile-in-syrien?commentstart=209#comments
Bei solchen Kommentaren auf Zeit online,verschlägt es
einem glatt die Sprache.
"Wir die Türken werden das Assad Regime entsorgen"
Holt sofort unsere Leute da raus.
fsersoy
26.08.2013 um 19:01 Uhr
4.212. Wer ist mit "unter sich" gemeint?
Nicht "WIR" da unten, sondern "IHR" hier im Westen solltet mal langsam kapieren, dass die Zeiten derer, die ihre Macht primär darauf gründen, ob sie "Euch" gefällig und genehm sind - und mit "Euch" meine ich Europäer, Amerikaner oder Russen gleichermaßen - ein für allemal vorbei sind.
Und Ihr mögt hier noch so sehr lamentieren, das Assad-Regime wird entsorgt, so oder so. An dem Punkt bin ich durch und durch Realist, frei von jeglichem moralischen Skrupel, in dem ich mich klar für eine Intervention der USA ausspreche. Wir - als Türken, als Sunniten - werden mit dem Iran koexistieren, auch Geschäfte machen, nachbarschaftlich miteinander umgehen, aber unter keinen erdenklichen Umständen zusehen, wie Teheran eine Hegemonialachse aufbaut, die faktisch von Zentralasien bis ans levantinische Mittelmeer reicht. Analoges gilt wohl sowohl für die saudische, als auch für die israelische Staatsräson. "IHR" könnt darüber die Nase rümpfen, die Stirn runzeln, so lange "IHR" wollt, aber wenn die Amerikaner ihren Beitrag zur Entsorgung des anachronistischen Assad-Regimes verweigern, werden es die besagten regionalen Mächte eben selber in die Hand nehmen müssen, nur wird es dann weitaus blutiger, langwieriger, mit Kriegen und Folgekriegen zwischen den Staaten, wie auch innerhalb von Staaten wie etwa dem Irak, dem Libanon. DAS ist die mittelfristige Alternative zur amerikanischen Zurückhaltung in der aktuellen Konstellation
Bitte stoppen Sie diese zahlreichen Zynismen. Das ist kein Internet-Strategiespiel. Die realen Vorkommnisse sind zu gravierend. Zudem haben etliche Kommentatoren ein ähnlich angespanntes Verhältnis zu den Vereinigten Staaten von Amerika wie zu Konrad Duden. Das signalisiert schon auch das Niveau der Debatte, mal ganz milde gesagt.
The Middle East Bigger Picture. Nevada Governor 2014 David Lory VanDerBeek"
Wahrheitsuche was die Amis planen
eingeben bei google
die toten zählen wir später
Das gas stammt von rivalisierenden klan chefs die abtrünnige sippenmitglieder zur "ordnung" rufen und gleichzeitig die position des "syrischen widerstands" festigen, weil stütze durch westeuropäische waffenlieferungen so gewährt wird.
aber vorsicht
am deutschem waffenwesen wird nicht die welt geneesen sondern wir holen uns die pest ins haus!
Demokratie verteidigen JA
auch die in der BRD
aber nicht in einer verschrobenen welt wie syrien
wo es keinerlei demokraten gibt
lediglich klan chefs
jetzt warlords, mullas
ei ja so tolla
die ihr eigenes süppchen kochen
und
uns europäer vorführen
manipulieren
wie der bauer die sau zur preisschau
Das land hermetisch abriegeln
nichts kommt rein oder raus
dann zum frieden vertragen aufrufen
und warten wer übrig bleibt
der hat den seegen allahs oder gottes
und ist im recht