Supreme Court Trumps Wunschkandidat kritisiert seinen Fürsprecher

Neil Gorsuch ist Donald Trumps Kandidat für die vakante Stelle am Obersten Gerichtshof. Am zweiten Tag seiner Bestätigungsanhörung windet er sich durch Streitthemen – und äußert unerwartete Kritik am US-Präsidenten.
12 Kommentare

„So ein Verhalten ist demoralisierend“

WashingtonNeil Gorsuch, der Wunschkandidat von US-Präsident Donald Trump für den vakanten Posten am Obersten Gerichtshof, hat bei seiner Bestätigungsanhörung einige unerwartete Spitzen gegen Trump verlauten lassen. Er habe Trump keine Versprechen dazu gemacht, wie er bei umstrittenen Themen wie Abtreibung abstimmen würde, betonte Gorsuch bei einer Bestätigungsanhörung vor dem Justizausschuss. Als Richter habe er kein Problem damit, jeden zur Rechenschaft zu ziehen - auch nicht den Präsidenten, der ihn ausgesucht habe.

Zudem kritisierte er erstmals öffentlich die Verbalattacken Trumps gegen einen Bundesrichter. Die Zweifel an der Ehrlichkeit, der Integrität und der Beweggründe von Bundesrichtern sei „entmutigend“ und „demoralisierend“, sagte Gorsuch bei einer Bestätigungsanhörung . „Ich kenne diese Menschen und ich weiß, wie anständig sie sind.“

Trump hatte im Februar den Richter, der das erste Einreiseverbot der US-Regierung außer Kraft gesetzt hatte, James Robart, auf Twitter als „sogenannten Richter“ bezeichnet. Gorsuch hatte dies bereits zuvor in einem privaten Treffen mit dem demokratischen Senator Richard Blumenthal kritisiert. Er hatte es bisher aber nie öffentlich kommentiert.

Gorsuch sagte zudem, er und Trump hätten das Thema Abtreibung bei einem Gespräch vor der Nominierung diskutiert. Dabei sei es aber nur darum gegangen, wie stark umstritten es sei. Viele Fragen drehten sich darum, wie Gorsuch zu Schwangerschaftsabbrüchen steht. Trump hatte vor der Nominierung eines Richters angekündigt, er werde Richter aussuchen, die Abtreibungen durchweg ablehnen.

Zu dem nun zum zweiten Mal vorerst außer Kraft gesetzten Einreiseverbot der Trump-Regierung für Bürger aus mehreren mehrheitlich muslimischen Ländern äußerte sich Gorsuch nicht. Zu einer Positionierung zur Frage gedrängt, ob Trump Folter als Verhörmethode seines Landes wiedereinführen könnte, sagte er: „Niemand steht über dem Gesetz.“

Der Justizausschuss entscheidet bei Nominierungen für den Obersten Gerichtshof traditionell darüber, ob er den Kandidaten empfiehlt oder nicht. Die endgültige Entscheidung liegt dann beim kompletten Senat. Republikaner haben erklärt, dass sie Gorsuch gerne vor einer zweiwöchigen Pause des Kongresses am 7. April bestätigt sähen. Die Anhörung Gorsuchs ist auf vier Tage angesetzt.

Sollte Gorsuch bestätigt werden, würde er den Posten des im Februar 2016 verstorbenen Richters Antonin Scalia einnehmen. Die höchsten Richter werden praktisch auf Lebenszeit berufen, weshalb der frühere US-Präsident Barack Obama noch vor dem Ende seiner Amtszeit einen Nachfolger für den konservativen Scalia einsetzen wollte. Das hätte die politische Ausrichtung des höchsten US-Gerichts vermutlich auf Jahrzehnte hinaus beeinflusst.

Die mehrheitsführenden Republikaner hatten das damals verhindert, was den Demokraten bis heute sauer aufstößt. Allerdings sind sie sich uneins, wie sehr sie die Bestätigung Gorsuchs bekämpfen sollen.

  • ap
Startseite

Mehr zu: Supreme Court - Trumps Wunschkandidat kritisiert seinen Fürsprecher

12 Kommentare zu "Supreme Court: Trumps Wunschkandidat kritisiert seinen Fürsprecher"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @Herr Holger Narrog22.03.2017, 11:27 Uhr

    Herr Narrog, ich stimme auch wieder mit Ihnen überein.

    Allerdings, wenn die Bundesbank vertreten durch ihren Chef J. Weidmann, nur die Funktion hat "etwas zu sagen" wäre sie überflüssig.

    Ihr letzter Satz ist vorausschauend und daher sehr interessant - Strukturen erhalten um wieder neu anfangen zu können.
    Auferstanden aus Ruinen?

  • Hallo Herr Ramseyer, ohne die Handelnden und deren Motive zu kennen ...

    Ich denke, dass Fr. Merkel und Genossen die privaten Vermögen und die schleichende Enteignung derselben durch die EZB ziemlich egal ist. Niemand protestiert, allenfalls meckern die Banken und Versicherungen. Ich vermute, dass sie diese Position nutzt Einfluss/Macht in der EU zu generieren und auch bereit ist die Deutschen Vermögenspositionen ihren Machtinteressen zu opfern, Beispiel europäische Einlagensicherung.

    Jens Weidmann scheint als Bundesbankpräsident häufig Äusserungen geäussert zu haben die nicht im Sinne von Fr. Merkel sind. Fr. Merkel scheint die Bundesbank zu ignorieren und hat ihren schwarzen, grünen und roten Genossen dies gleichfalls nahegelegt.

    Aus meiner Sicht ist es sehr wichtig die Bundesbank zu erhalten. Der € hat meines Erachtens seinen Zenit gesehen. Früher, oder später wird diese Währung den Weg der meisten Währungen gehen. Dann ist es gut wenn die Regierung auf funktionierende Zentralbankstrukturen zurückgreifen kann.


  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • @Annette Bollmohr
    Mir ist es persönlich völlig egal, wer wen sein Brot ist...solange diese Menschen, Politiker und Richter zum Wohl der Gesellschaft und Gerechtigkeit ihre Entscheidungen/Urteile treffen.
    Für mich steht im Mittelpunkt immer das Wohl des Volkes und in meinen Fall des Deutschen Volk. Und danach hätte Merkel und Konsorten schon längst abgesetzt und verurteilt gehört.

  • in Richter, der zusagt ohne Ansehen der Person (auch nicht des Präsidenten) unabhängig Recht zu sprechen, ist im bunten Deutschland natürlich ein Skandal und dem Handelsblatt eine fette Anti-Trump-Schlagzeile wert.

    Na wo kommen wir auch hin, wenn sich die "Eliten" an geltendes Recht zu halten hätten? Ein schrecklicher Gedanke!

  • @Holger Narrog
    Klar sollten Richter unabhängig sein. So wie Richter auch unfehlbare Menschen aus Blick von vielen Menschen sein sollten.


  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Nicht persönlich werden“ http://www.handelsblatt.com/netiquette



  • @Herr Holger Narrog22.03.2017, 09:15 Uhr

    Gebe Ihnen Recht, bis auf
    "Allerdings gibt es auch in Deutschland unabhängige Persönlichkeiten. Denken Sie an den Bundesbankpräsidenten der von Fr. Merkel berufen in der neuen Rolle nicht in ihrem Sinn agiert."

    Was der Bundesbankpräsident so von sich gibt, kann Taktik sein um die Deutschen zu beruhigen - vielleicht sogar mit Merkel abgestimmt. Aber wenn sich jemand ein wenig auskennt, dann weiß er doch, dass die Bundesbank nur noch ein Torso ist.

    Hier sollte man, wenn man betriebswirtschaftlich denken kann, an den sozialverträglichen Abbau von Stellen denken.

  • Kritik am US-Präsidenten...
    Sowas gibt es bei uns nicht. Die Partei hat immer recht....

  • @Herr Marc Hofmann, 22.03.2017, 08:36 Uhr

    "Neil Gorsuch weis doch zum Schluss ganz genau, wem er diesen Posten in erster Linie zu verdanken hat...dem jenigen, der ihn dafür Vorgeschlagen hat...Donald Trump, eben!"

    Aha. "Wes' Brot ich ess', des' Lied ich sing'."

    Schon mal was von unabhängigem Denken, persönlicher Freiheit, Verantwortungsbewusstsein, Selbstachtung, kurz: Haltung, gehört?

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%