Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Russlands Flotte kreuzt im Mittelmeer. Im Falle eines Raketenangriffs auf Syrien droht Russland mit Angriffen auf US-Flugzeugträger.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Während Putin und seine idiotische Marionette Trump in Syrien Weltkrieg spielen wollen, überbieten sich hier die Kommentatoren in soziologisch politischem Feuilleton ohne Bezug zum Thema. Es geht in Wahrheit darumdarum, dass Putin und Trump völlig ungeeignet sind, den Weltfrieden zu erhalten. Die Geheimdienstspielchen, die Hacker-Angriffe, die Fake-News, die aus Russland kommen, gepaart mit der unfassbaren Verlogenheit und Infantilität Trump sind die schlimmste Mischung, die man sich denken kann.

    Putin hat Trump mit immensem Aufwand unterstützt. Putin ist ein katastrophaler Taktiker ohne Konzept. Daraus kann nur die Forderung resultieren: Putin muss weg.

  • Beitrag von der Redaktion editiert. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Diskutieren erwünscht – aber richtig“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

  • Lustig, da redet der schlimmste Klempner darüber, wie schlecht klempnern seiner Meinung nach funktioniert und dass man deswegen mal so richtig klempnern müsste... zitiert dann Nietzsche mit irgendeiner hohlen, auf niemanden wirklich zutreffenden Plattitüde und hält sich für schlau. Top :)

  • @ Annette Bollmohr

    Frau Bollmohr, es wird nicht funktionieren - wie ALLE Gesellschaftsklempnereien nicht funktionieren. Es gibt fleißige und faule Menschen, habgierige und bescheidene, "gute" und "böse" usw. Alle Gesellschaftsklempner akzeptieren das nicht. Am Beispiel der Sozialisten hat das Nietzsche bereits lange vor deren "Aufstieg" grandios beschrieben:
    "Denn er begehrt eine Fülle der Staatsgewalt, wie sie nur je der Despotismus gehabt hat, ja er überbietet alles Vergangene dadurch, dass er die förmliche Vernichtung des Individuums anstrebt: als welches ihm wie ein unberechtigter Luxus der Natur vorkommt und durch ihn in ein zweckmäßiges Organ des Gemeinwesens umgebessert werden soll."
    http://www.textlog.de/22056.html
    Wenn man jedoch den Individualismus, die Einzigartigkeit eines jeden Menschen mit allen seinen Stärken und Schwächen akzeptiert, dann muss man feststellen, dass nur in einer Privatrechtsgesellschaft die Rechte eines jeden Individuums am besten gewahrt werden und Verstöße gegen diese Rechte am gerechtesten sanktioniert werden können.

  • Johnson: Lüge von nordvietnamesischen Angriff durch USA. Reagan : Angriff auf Grenada Anzahl der dort stationierten Soldaten hochgelogen (Anzahl der Kubaner=Anzahl der Uniformen also nie Wäschetausch): Bush (Sen) : Irak auch wegen Brutkastenmorde (erfunden) angegriffen
    Clinton (Mann): Serbien wegen Hufeisenplan und nicht existierendem KZ angegriffen
    Bush((Jun): Angriff auf Irak wegen erfundenen Giftgasbesitz Angriff auf Afghanistan, weil Saudis
    einen Terroranschlag verübten. Obama: ließ sich durch UN Flugverbotszone in Libyien genehmigen und machte eine Bombadierungszone draus, Amnasty international fand keine Belege für die angeblichen Vergewaltigungen und der Friedhof mit Gaddafis Opfer enthielt nur normal Gestorben
    Das ist ein Muster. Gegner meiner Meinung bitte ich um eine Liste mit wahren Begründungen amerikanischer Kriegsführeung.

  • @ Thomas Maidan: Guter und lustiger Kommentar :), wobei ich gar nicht sicher bin, dass die US-Amerikaner (ok, einfach alle Völker) mehr oder weniger manipuliert in die Wahlkabinen wandern als die Russen oder die Türken. Vielleicht wird auf Umwegen wirklich alles von Goldman Sachs "gewählt"?

    Aber hier bietet sich eine Überleitung zu den klugen Repliken von Frau Bollmohr auf das Libertarismus-Anarchie-Gesummse von Herrn Metz an.

    Denn dass der Bürger im Konflikt mit seinem Staat liegt, ist ziemlich undifferenziert, nicht umsonst haben wir (relativ ordentlich) getrennte Gewalten. Und mit modernen technischen Mitteln ist es ohne weiteres Möglich, viel mehr Verantwortung an den Souverän zurück zu geben. Ja, auch die RTL2-Gucker, das gehört nun mal dazu. Wenn die Bürger tatsächlich das Gefühl haben, etwas bewegen zu können, dann bewegen sie sich auch selbst mehr. Die beiden "Volksparteien" haben überhaupt kein Interesse an einem mündigen Bürger, deswegen ist die AfD leider so erfolgreich.

    Aber es braucht sicher keinen Abbau einer übergeordneten und der Fürsorge und Gleichbehandlung aller verpflichteten Gewalt (die Qualität der Plichtausübung zu kritisieren ist ein anderes Thema und - immerhin - erlaubt, zumindest hier) - ich will keine totale "Marktmachung" von allen öffentlichen Gütern, Systemen und Rechten - das führt schlicht dazu, dass die Reichen sich wirklich ALLES kaufen können, auch IHR Leben. Ich bin ziemlich sicher, auch Sie fänden das ziemlich schnell nicht mehr so geil...

  • Scheint ja ganz schön fix zu gehen, so ein moderner Krieg. Zum Glück haben wir großartige Strategen, die genau wissen, was sie tun. Putin unterstützt Trump, dann auch wieder nicht, Putin lässt sich von Erdogan ein Flugzeug abschiesen, unterstützt selbst Assad, Erdogan bekämpft Assad, Putin will neuerdings wieder gemeinsam mit Erdogan gegen die NATO polemisieren, Putin provoziert England, oder auch nicht, Putin schüttelt Erdogan die Hand, plant aber, die Türkei aus Syrien herauszudrängen, Putin, der schlaue Russe, wird zum Alawitenfreund in einer Gegend, wo sich Sunniten und Schiieten nicht mögen, und Trump würde am liebsten alle in die Luft jagen.

    Drei ganz große Strategen am Werk. Wer hat die eigentlich gewählt?

  • @Herr Helmut Metz
    12.04.2018, 20:00 Uhr

    "Wer soll entscheiden, was vernüntig bzw. unvernünftig ist? Sie? Ein Kollektiv?"

    Lesen Sie meine Kommentare (richtig), da habe ich genau diese Fragen (sinngemäß) schon oft genug - manchmal sogar ziemlich detailliert - beantwortet.

    Es nervt (nicht nur mich), sondern bringt auch nichts, wenn ich mich hier ständig wiederhole.

  • @ Annette Bollmohr

    Sie begehen letztendlich den gleichen Fehler, den etwa auch die Sozialisten begehen: Sie hängen einer Utopie nach:
    "Wenn man (...) vernünftig nutzen würde..."
    Was ist vernünftig? Was ist unvernünftig? Wer soll entscheiden, was vernüntig bzw. unvernünftig ist? Sie? Ein Kollektiv?
    Das unterscheidet den Austrian so sehr von den Utopisten (ganz speziell natürlich von utopischen Wirtschaftslehren): Er ist REALIST, ER NIMMT DEN MENSCHEN, WIE ER IST.
    Er akkzepziert beispielsweise auch, dass es aggressive und friedliche Menschen gibt. Und für das Zusammenleben von Menschen stellt er ganz unutopisch fest, dass es eine besere Gesellschaftsform als den Staat gibt...

  • @Herr Heinz Walde: sehr treffende Analyse! Danke! Ich nehme an, Sie kennen das Buch von Michel Lüders: Wer den Wind sät? Wenn nicht, hier ein interessanter Vortrag von ihm. https://www.youtube.com/watch?v=syygOaRlwNE
    Wäre gut, wenn sich die Diskutanten hier das mal zu Leibe führen würden. Vielleicht auch die Redakteure? Würde uns hier viel Unsinn ersparen.

Mehr zu: Syrien-Krise - Russische Flotte verlässt syrischen Hafen – und droht mit dem Angriff auf US-Flugzeugträger