Weniger herzlich ist das transatlantische Verhältnis geworden. Kühler, zweckorientierter, auch fremder. Die Uneinigkeit Europas und sein Auseinanderdriften besorgen Washington sehr. Wird der nächste Präsident auf Distanz bleiben und die Bindungen nach Asien ausbauen – oder wird er sich wieder um mehr Nähe bemühen?
Wenn die Konflikte im Nahen Osten eskalieren - was bedeutet das für die Flüchtlingsbewegungen und ihr Hauptziel Deutschland? Ein härterer, weniger international denkender Präsident würde noch viel weniger Syrien-Flüchtlinge in die USA lassen. Das könnte den Druck auf andere Länder erhöhen.
Wer auch immer Barack Obama nachfolgen wird: Er wird außenpolitisch eine härtere Gangart anschlagen. Mehr Aggressivität im Nahen Osten und in Nordafrika ist wahrscheinlich. Die Erwartungen an den Nato-Partner Deutschland werden steigen.
Treibt der 45. Präsident der USA die Energieautonomie seines Landes voran, fördert das Fracking weiter? Wenn die USA deswegen ihr Engagement in der ölreichen Golfregion weiter zurückfahren, was heißt das für Deutschlands und Europas Rolle in Nahost?
Ohne die USA geht beim Klimaschutz nichts voran. Deutschland hat an diesem Thema großes Interesse, ein republikanischer Präsident aber könnte das dagegen ganz anders sehen.
Das Freihandelsabkommen TTIP soll 2017 oder 2018 abgeschlossen werden. Wirtschaftlich wäre das für Deutschland und Europa bedeutend. Wie viel Wert wird der nächste US-Präsident darauf legen wollen, wenn dann das Pendant zu diesem TTIP unter Dach und Fach sein sollte, das gewaltige Abkommen TTP mit den Pazifikanrainern?
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Thema: Angela Merkel wirft Deutschlandfahne weg,
-
maria2434 schrieb am 18.01.2016 12:00
-
Angela Merkel wirft Deutschlandfahne weg,..
https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg
Was soll man dazu noch sagen!!!
Sie wurde vom deutschen Volk gewählt, um für Deutschland zu arbeiten,..Bedeutet ihr die Fahne ihres Vaterlandes so wenig?
Mittlerweile kann ich verstehen, dass die AFD zweistellig in den Umfragen ist,...und Pegida noch immer Zulauf hat.
Wohin führt der Weg Deutschlands und Europas?
-
Man beachte diesen angewiderten Gesichtsausdruck. Merkel kann uns Deutsche nicht leiden, Schäuble kann uns nicht leiden, ähm, der ganze Bundestag kann uns nicht leiden.
Wir Deuschen sind doch alle seit unserer Kindheit staatlich indoktriniert.
-
Uns hat man doch unablässig erzählt wie toll die USA sind..die SIEGER...die Befreier...die Helfer....das moralische Vorbild.
-
Die Wahrheit sieht jedoch ganz anders aus:
-
Die Sieger... haben unsere Städte ohne miltärische Bedeutung willkürlich zerbombt, die Zivilbevölkerung ermordet und gefangene Deutsche Soldaten absichtlich verhungern lassen.
-
Die Befreier... haben uns von dem Regime befreit, das sie selbst jahrelang unterstützt und aufgebaut haben. Sie haben Hitler hochgerüstet um durch ihn Russland zu vernichten---> http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/g-ss/AmericanEmpire/nazis.htm
Man beachte auch die heutige Unterstützung der NAZIS in der Ukraine !!!
-
STRATFOR: US-Hauptziel seit über einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern
--> www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
-
Die Helfer....der MARSHALLPLAN betrug im April lächerliche 12,4 Milliarden Dollar für den AUfbau Deutschlands. Angesicht den von den USA angerichteten Schäden ist das der REINE HOHN.
-
Das moralischen Vorbild...hat nach 1945 in Ihren Kriegen mindestens 45 Millionen Menschen umgebracht…von den zahllosen Krüppel und zerstörten Ländern ganz zu schweigen...und diese Umstürze und Kriege dauern bis auf den heutigen Tag.
-->http://www.initiative.cc/Artikel/2010_02_13_kriege_usa.htm
-
Alleine Russland (damals Sowjetunion) hat die Hauptlast dieses Krieges getragen mit etwa 27 Millionen Toten.....DANKE USA !!!
Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.
Nach dem Präsidenten W. Bush hatte ich große Hoffnungen in Obama gesetzt. Angesichts des Chaos, was in der Welt herrscht, auch dank Obama, habe ich keine Illusionen mehr und es ist mir wurscht wer im Weißen Haus sitzt.
Ein bayrischer Politiker sagte mal sinngemäß, diejenigen die gewählt werden haben nichts zu entscheiden und diejenigen die entscheiden werden nicht gewählt.
Übrigens werde ich mich jetzt nicht vor der HB-Redaktion in den Staub werfen, nur weil mal wieder ein minimaler Spalt zum kommentieren freigegeben wurde. Entweder sie geben dem Leser die Möglichkeit jeden Artikel zu kommentieren und nehmen den Aufwand in Kauf unangemessene Kommentare zu entfernen oder sie lassen es komplett bleiben. Nur meine Meinung.
Irgendwie, durch eine wundersame Wendung der Ereignisse wird am Ende Jeb Bush gewinnen. Ich nehme Wetten darauf an.
oje, jetzt aber --
Schade, wenn wir Spaß haben wollen, dann müssen wir immer zum Circus Halli-Galli gehen. Die Amis haben es da einfacher, die gehen einfach zum Wahlkampf. Viel Saß, viel Aufwand, doch am Ende siegen eh die Clans.
Hin und wieder, damit es nicht wie in einer Bananenrepublik aussieht, lässt man man ein Greenhorn ran (Obama), aber sonst herrscht Zucht und Ordnung im Stall.
Schade, wenn wir spaß haben wollwen, dann müssen wir immer zum Circus Hallo Galli gehen. Die amis habene s da einfacher, die gehen einfach zum Wahlkampf. Viel Saß, viel Aufwand, doch am ende siegen eh die Clans.
Hin und wieder, damit es nicht wie in einer Bananerepublik aussieht, läßt man man ein Green-Horn ran (Obama), aber sonst herrscht Zucht und Ordnung im Stall.
Gewinnt man jetzt als lachender Dritter Wahlen? In New Hampshire liegt er mit 10% um 28% hinter Trump, in South Carolina ebenso. Trump hat so gut wie nichts investiert in Iowa. Die Wählerschaft ist wesentlich konservativer als in anderen Staaten der USA. Da hätten die anderen Kandidaten eigentlich viel besser abschneiden müssen. Trump ist der eigentliche Gewinner von Iowa!