Ja, und das ist auch seit Jahren bekannt. Nach dem „Patriot Act“ können Behörden mit Gerichtsbeschluss Zugang zu Informationen bekommen. Das neue an den Berichten über ein Programm Namens „PRISM“ wäre der freie Zugang zu den Servern von Google, Facebook & Co. statt eines punktuellen Zugriffs. Sowohl die Regierung als auch die Unternehmen weisen dies zurück. Laut US-Geheimdienstkoordinator James Clapper ist „PRISM“ nur ein internes Computersystem der Behörden.
Die Abläufe bleiben komplett im geheimen Bereich. Die Geheimdienstanfragen nach Nutzerdaten müssen zwar von einem Gericht bewilligt werden - aber es ist ein speziell dafür geschaffenes Gericht mit elf Richtern. Die Anfragen sind so geheim, dass die Unternehmen selbst über ihre Existenz schweigen müssen.
Die „New York Times“ zitierte am Wochenende einen Juristen „einer Technologiefirma“, der berichtete, wie die NSA einen Agenten ins Hauptquartier des Unternehmens abkommandiert habe, um den Verdächtigen in einem Cyberangriff zu überwachen. Der Agent habe von der Regierung entwickelte Software auf dem Server installiert und sei für mehrere Wochen geblieben, um Daten in ein Notebook der Agentur herunterzuladen. In anderen Fällen fordere die NSA Echtzeitdaten an, die dann digital übermittelt würden.
Das muss kein Widerspruch sein. Der amerikanische Journalist und Geheimdienstexperte Marc Armbinder beschreibt das Funktionieren des „PRISM“-Systems so: Zum Beispiel könnte Facebook die Anordnung bekommen, Informationen über alle Profile aus Abbottabad in Pakistan herauszurücken, angenommen, es gibt 50 davon. „Diese Accounts werden ständig aktualisiert. Also erstellt Facebook eine „Spiegel“-Version der Inhalte, zu der nur die NSA Zugang hat. Die ausgewählten Profile werden in Echtzeit sowohl auf dem Facebook-Server als auch auf dem gespiegelten Server aktualisiert. "PRISM" ist das Werkzeug, das das alles zusammenbringt.“
Absolut. Und Zunger beschreibt eine Möglichkeit dafür: Sie könnten den Datenstrom bei den Anbietern von Internet-Zugängen abgreifen und Datenpakete mit Bezug zum Beispiel zu Facebook oder Google herausfiltern.
Sie sind ähnlich formuliert und beziehen sich auf einen „direkten Zugriff“ auf Server der Unternehmen. Zugleich klingen einige davon auch sehr persönlich und aufrichtig. So versicherte der Chefentwickler des Online-Netzwerks Google+, Yonathan Zunger, er würde kündigen, wenn er davon Wind bekäme. Und er sei in einer Position bei Google, in der er eine so groß angelegte Spionageaktion eigentlich hätte mitkriegen müssen. Zunger ist offen in seiner „Abscheu“ für die NSA: „Wir haben nicht den Kalten Krieg geführt, damit wir die Stasi nachbauen können“.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
@FatFinger
Vielen Dank, Sie haben mir den Kommentar zu framu erspart. Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
@framu
Wirklich erstaunlich, wie oft Sie das Wort "Dummheit" in Ihrem Text unterzubringen verstehen!
Und ich werde den Eindruck nicht los, dass Sie damit eigentlich nur die Gegenposition zu Ihrer eigenen Meinung beschreiben wollen.
Aber eines sollten Sie mal zur Kenntnis nehmen: George W. Bush (den ich vermutlich nicht weniger verachte, als Sie) hat mir NICHT den Krieg erklärt. Al Quaida schon. Und Snowden ist ihr Helfer, ihr nützlicher Idiot. Ihn auch noch einen "Idealisten" zu nennen, ist schon sehr geschmacklos.
Hi Recovery,
sich sicher fühlen im Krieg? George Bush hat verschienene Kriege angefangen. Nehmen wir z.B. den "asymmetrischen Krieg gegen den Terror": weil es Terror überall gibt, hat Bush Junior also der ganzen Welt den Krieg erklärt. Dieser Zustand dauert auch unter Obama an.
Ob solche Kriege gewonnen werden können, glaube ich nicht. Goethe sagte mal "gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens", was wahrscheinlich stimmt. Terror ist aber nichts anderes wie extreme Dummheit. Dummheit hat leider viele Gesichter und der Anteil der Dummen an der Bevölkerung wird ständig unterschätzt. Das gilt für alle Facetten die Dummheit haben kann: von mangelnde Intelligenz bis zu krankhafter Machtgier u.v.a.m.
Auf jeden Fall hat G.W.Bush diesen Kriegszustand ausgerufen und den Krieg angefangen. Obama führt ihn weiter. Trotz sogenanntem Friedensnobelpreis an einen Kriegsführenden wird dieser Krieg kaum gewonnen werden können. Dummheit wurde bisher noch nie mit materiellen Waffen besiegt. Vielleicht mit Bildung für die Mitläufer des Islam bzw. des Terrorismus und mit der physischen Vernichtung der führenden Köpfe, z.B. der Haßprediger. Wie der mit einflußreichen Moslems befreundete Obama das allerdings schaffen will, weiß ich nicht.
Aber Idealisten wie Snowden und Manning wird es auch immer geben. In Anbetracht von Kriegsgreueln werden idealistische Gründe wahrscheinlich sogar eher ausgelöst. Egal von welcher Art die Kriegsgreuel sind: von der welche Manning verständlicherweise störten oder von der, welche Snowden verständlicherweise störten. Nur der Kriegsauslöser Bush Junior hat weiter Polizeischutz, seine Farm südlich von Dallas ist Sperrgebiet. Wann soll eigentlich der Krieg den die USA gegen die Welt führt enden? Wenn die Dummheit besiegt ist? Oder welche Ziele hat die USA eigentlich?
Ob Obama nun die "4. Amtszeit G.W.Bush" zelebriert oder die des Friedensnobelpreisträgers mag jeder für sich entscheiden.
Tatsache ist, daß Snowden mehr Verantwortung für Bürgerrechte und die Verfassung der USA zeigt als der aktuelle Friedensnobelpreisträger. Also sollte die Vergabe dieses Nobelpreises korrigiert werden. Aber dazu wird Schweden keinen Mumm haben, siehe Assange. Egal, Obama zeigt der Welt das wahre Gesicht Amerikas. Auch eine presidiale Leistung!
Achwas?
Und die US Regierung hat natürlich keine Straftat begangen oder wie? Oh ich vergaß, die dürfen das ja, die sind ja mitlerweile ein totalitäres System!
WENN UNRECHT ZU RECHT WIRD DANN WIRD GEGENWEHR ZUR PFLICHT!
@KNX
"Denken Sie einmal darüber nach..."
Ja, schon verstanden! Sie sind ein komplett naiver, pazifistischer Gutmensch, der alles mit sich machen läßt.
Haben Sie einen Beruf, der Verantwortung erfordert? Ich will es nicht hoffen.
@KNX
Die zivilisierte Welt hat zumindest mal freiheitlich demokratische Werte und hier liegt die Betonung tatsächlich auf "zivilisiert". Bitte sagen Sie mir nicht, dass beispielsweise Afghanistan eine zivilisierte Nation ist. Aber ich gebe Ihnen recht, jede Nation soll so leben, wie sie es möchte. Und jede Nation verdient die Regierung, die sie wählt.
Jeder oder ich sollte besser sagen jede Nation, welche auch nur ansatzweise darüber nachdenkt, anderen Völkern etwas aufzuzwingen, hat terroristische Züge. Der eine mehr, der andere weniger. Und in der heutigen Zeit versuchen nun mal radikal islamistische Terrorvereinigungen den Nationen ihren Glauben aufzuzwingen, wenn es sein muss sprengt man dafür U-Bahn Stationen in die Luft. Das diese Länder sich dagegen wehren, steht wohl ausser Frage. Ich sehe es im Osten von London, wo der Islam langsam die Oberhand gewinnt. Heute der Osten, morgen der Westen. Glauben Sie, dass sich die Briten das gefallen lassen?
Mal davon abgesehen sind wir nicht wirklich demokratisch, denn das setzt voraus, dass man miteinander diskutiert und gemeinsam Lösungen für Probleme oder was auch immer findet, der Souverän hat das letzte Wort. Da es das weder in Deutschland noch in den USA oder sonst wo gibt, gibt es auch keine echte Demokratie. Und wer jetzt das Argument Schweiz in die Waagschale wirft, dem sei gesagt, auch deren Demokratie hat einen Hinkefuss. Ich kann das sogar beurteilen, denn ich habe mich acht Jahre lang mit der Schweiz auseinandergesetzt und fünf Jahre selber im Land gelebt. Im Übrigen sind auch Diktaturen gescheitert. Also welche Gesellschaftsform bietet Alternativen?
Das Geheimdienste zusammenarbeiten, so weit sind wir noch nicht. Hier traut doch Keiner Keinem von mittags bis um zwölf. Das würde genauso wenig funktionieren wie die Menschen in Europa reif für eine Gemeinschaft sind, nämlich gar nicht. Und weil das so ist, bespitzeln sie sich gegenseitig.
@conforma
Sehr interessant und aufschlussreich!
@pool
Bravo!
Er wäre doch ein guter amerikanischer Präsident...wer sich der Wahrheit wegen so selbst opfert, hat es verdient. Da hatten die Amis sicher schon schlechteres, wie z.B. Schauspieler...?!