Klimawandel Deutschland produziert wieder mehr CO2

Die Kohleverstromung wird derzeit immer billiger. Das führt nun dazu, dass der selbsternannte Klimavorreiter Deutschland höhere Treibhausgasausstöße vermelden muss. Der Bundesumweltminister spricht von einem „Ausreißer“.
11 Kommentare
Bundesumweltminister Peter Altmaier (l.) und der Präsident des Umweltbundesamtes, Jochen Flasbarth. Quelle: dpa

Bundesumweltminister Peter Altmaier (l.) und der Präsident des Umweltbundesamtes, Jochen Flasbarth.

(Foto: dpa)

BerlinIn Deutschland sind 2012 wieder mehr Treibhausgase ausgestoßen worden als in den Vorjahren. Eine Zunahme der Kohlestromproduktion hat die deutschen Treibhausgasausstöße um 1,6 Prozent steigen lassen. „Diese Entwicklung darf nicht zu einer Tendenz werden“, sagte Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) am Montag bei der Vorstellung vorläufiger Zahlen. „Das ist ein Ausreißer in einer bisher positiven Entwicklung.“

Als Hauptgrund nannte Altmaier einen Anstieg von 3,4 Prozent bei der Steinkohleverstromung und von 5,1 Prozent bei der Braunkohle. Der Präsident des Umweltbundesamts, Jochen Flasbarth, sagte, trotzdem seien die Klimaschutzvorgaben des Kyoto-Protokolls klar übertroffen worden. Im Vergleich zu 1990 seien 25,5 Prozent weniger Treibhausgase in Deutschland ausgestoßen worden.

Insgesamt wurden 2012 aus Deutschland rund 931 Millionen Tonnen an Treibhausgasen in die Atmosphäre geblasen, 14 Millionen Tonnen mehr als noch 2011. Ein Grund liegt auch im strengen Winter Anfang 2012. Allein der CO2-Ausstoß stieg trotz Ausbaus erneuerbarer Energien um zwei Prozent.

Altmaier betonte, preiswerte Kohle dränge infolge der Ausweitung der Gasförderung in den USA (Fracking) auf die Weltmärkte. Man müsse aufpassen, dass Kohle nicht die klimafreundlichere Energiegewinnung in Gaskraftwerken verdränge.

Preisverfall bei CO2-Zertifikaten
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

11 Kommentare zu "Klimawandel: Deutschland produziert wieder mehr CO2"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Na - wie gut, das der Asteroit nicht bei uns gelandet ist. Der hätte unsere CO2-Bilanz endgültig versaut.

  • Deutscher ökologischer Irrsinn in einer Umweltpolitisch dominierenden Bundestagsparteieneinheit.
    CO2 steigt, die Strompreise steigen und das Weltklima kühlt ab.
    Die Realität der Natur und der Marktwirschaft holt die ökosozialistischen Ideologien der deutschen Bundestagsparteieneinheit aus CDU,CSU,FDP,SPD,GRÜNE und LInke ein!!!
    Der Rausch des ideologischen Energieanfang einer Ökoenergie ist mit und durch das EEG zum Scheitern verurteilt! Industrie und Bürger wird von der Stromkostenlawine durch die EEG-Zwangsabgabe überrollt. Das Klima richtet sich nicht nach dem menschengemachten CO2, sondern nach DER SONNE!
    Mehr CO2 bedeutet mehr Pflanzenwachstum und Vielfalt. CO2 ist für unser sauerstoffbasierendes Leben Überlebenswichtig!
    Ohne CO2 Anteil in der Atmosphäre würde Mensch nicht mehr Atmen können. Erst durch das CO2 wird der Atemungsreflex angeregt!
    CO2 ist Pflanzendünger und ein überlebenswichtiges Gas für uns Lebewesen (Mensch und Tier)!

  • Deutschland war mit seinen Steinkohle- und Braunkohlevorkommen bis in die 60er Jahre die Energiezentrale Europas.

    Auch ohne die Oekoreligion hat sich das geändert weil andere Staaten günstigere Energiequellen haben und in der DDR viele Betriebe aufgegeben wurden.

    Allerdings hat sich diese Entwicklung weg von energieintensiven Prduktionen seit den 80er Jahren mit dem Waldsterben und der BIMSCH bis hin zum "Klimawandel" und drohenden CO2 Emissionskosten sehr beschleunigt.

    Das Berechnen der indirekten Energeeinfuhren ist aufgrund der vielstufigen Produktion sehr komplex. Man wird wie bei CO2 Bilanzen mit entsprechenden Vereinfachungen arbeiten, indirekte Aufwendungen ignorieren, so dass die Ergebnisse am Ende beliebig sind.

    Vandale

  • Bitte geben Sie eine Studie im Auftrag mit der Frage, wie viel CO2 produzieren wir in China durch die Produktionsverlagerung bzw. durch unsere Importe? In keinen der Statistiken steht, was unser CO2-Ausstoß in China ist. So wären unsere Ziele laut Kyoto-Protokoll sehr wahrscheinlich dahin. Eine globale Lösung und Sicht der Problematik, soweit eine überhaupt vorliegt, muss her.

  • Nachfolgend ein Artikel aus der Wirtschaftswoche:

    http://green.wiwo.de/innovation-fabrik-in-mannheim-macht-plastikmull-zu-ol/

    Im Gegensatz zur Müllverbrennung kann hier 60 % an CO2-Emission gespart werden. Noch dazu ist es äußerst rentabel für Investoren.

  • Das ist ja "schreckich"!
    =================
    "Dumm"Deutschland kann seine Klimaziele nicht realisieren.
    Und schuld daran sind - natrlich - bie Bürger, welche zuviel heizen und auch noch Auto fahren (wollen).
    Schuld sind - natürlich nicht - die Politclowns, welche "Leerflüge" verursachen und dabei 1604 Tonnen Kerosin pro Jahr in die Luft pusten.

  • Wie bereits angedeutet:
    Sie leben in der Vergangenheit.

  • Hi laika..ich sprach von einer modernen Industriegesellschaft mit Massenmotorisierung und beheizten Wohnungen und nicht von einer feudalistisch, verarmten, oekologischen Gesellschaft. Man denke an Oekomusterländer wie Nordkorea.

    Aktuell gibt es für die Industriegesellschaften neben fossilen Brennstoffen lediglich die Kernenergie als potentielle Energiequelle. Letztere muss ihren Platz nach einigen religiös motivierten Amokläufen erst wieder finden.

    Vandale

  • Eine Ihnen vorschwebende ökologische Gesellschaft hat nichts mit Massenwohstand zu tun. In einer ökologischen Gesellschaft können wie in der vorindustriellen Zeit natürlich ein paar Sonnenkönige in ihren Schlössern leben. Der Rest der Bevölkerung lebt dann eher am Existenzminimum. Denken Sie an die Klimamusterländer Nordkorea und Simbabwe mit ihren vorbildlich kleinen CO2 Emissionen.

    In einer Industriegesellschaft bedarf es Energie um die Automobile zu bewegen, die Wohnungen zu beheizen, die Waschmaschinen rotieren zu lassen. Neben den fossilen Brennstoffen ist lediglich die Kernenergie in der Lage Energie zu erträglichen Kosten zu generieren. Der Anteil der zukunftsträchtigen Kernenergie wird in absehbarer Zeit kaum steigen.

    Vandale

  • @vandale
    Leider haben Sie sich im Tempus vertan.
    Es muss "basierte" statt "basiert" heißen.
    Auch sind Energieverbrauch und Wohlstand in modernen Industriestaaten schon lange nicht mehr aneinander gekoppelt. Diese Entwicklung scheint an Ihnen vorbei gegangen zu sein.
    Grundsätzlich scheint der Emissionshandel nicht zu funktionieren. Daher sollte eine Emissionssteuer auf den Weg gebracht werden.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%