Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Die Kohleverstromung wird derzeit immer billiger. Das führt nun dazu, dass der selbsternannte Klimavorreiter Deutschland höhere Treibhausgasausstöße vermelden muss. Der Bundesumweltminister spricht von einem „Ausreißer“.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Na - wie gut, das der Asteroit nicht bei uns gelandet ist. Der hätte unsere CO2-Bilanz endgültig versaut.

  • Deutscher ökologischer Irrsinn in einer Umweltpolitisch dominierenden Bundestagsparteieneinheit.
    CO2 steigt, die Strompreise steigen und das Weltklima kühlt ab.
    Die Realität der Natur und der Marktwirschaft holt die ökosozialistischen Ideologien der deutschen Bundestagsparteieneinheit aus CDU,CSU,FDP,SPD,GRÜNE und LInke ein!!!
    Der Rausch des ideologischen Energieanfang einer Ökoenergie ist mit und durch das EEG zum Scheitern verurteilt! Industrie und Bürger wird von der Stromkostenlawine durch die EEG-Zwangsabgabe überrollt. Das Klima richtet sich nicht nach dem menschengemachten CO2, sondern nach DER SONNE!
    Mehr CO2 bedeutet mehr Pflanzenwachstum und Vielfalt. CO2 ist für unser sauerstoffbasierendes Leben Überlebenswichtig!
    Ohne CO2 Anteil in der Atmosphäre würde Mensch nicht mehr Atmen können. Erst durch das CO2 wird der Atemungsreflex angeregt!
    CO2 ist Pflanzendünger und ein überlebenswichtiges Gas für uns Lebewesen (Mensch und Tier)!

  • Bitte geben Sie eine Studie im Auftrag mit der Frage, wie viel CO2 produzieren wir in China durch die Produktionsverlagerung bzw. durch unsere Importe? In keinen der Statistiken steht, was unser CO2-Ausstoß in China ist. So wären unsere Ziele laut Kyoto-Protokoll sehr wahrscheinlich dahin. Eine globale Lösung und Sicht der Problematik, soweit eine überhaupt vorliegt, muss her.

  • Deutschland war mit seinen Steinkohle- und Braunkohlevorkommen bis in die 60er Jahre die Energiezentrale Europas.

    Auch ohne die Oekoreligion hat sich das geändert weil andere Staaten günstigere Energiequellen haben und in der DDR viele Betriebe aufgegeben wurden.

    Allerdings hat sich diese Entwicklung weg von energieintensiven Prduktionen seit den 80er Jahren mit dem Waldsterben und der BIMSCH bis hin zum "Klimawandel" und drohenden CO2 Emissionskosten sehr beschleunigt.

    Das Berechnen der indirekten Energeeinfuhren ist aufgrund der vielstufigen Produktion sehr komplex. Man wird wie bei CO2 Bilanzen mit entsprechenden Vereinfachungen arbeiten, indirekte Aufwendungen ignorieren, so dass die Ergebnisse am Ende beliebig sind.

    Vandale

  • Nachfolgend ein Artikel aus der Wirtschaftswoche:

    http://green.wiwo.de/innovation-fabrik-in-mannheim-macht-plastikmull-zu-ol/

    Im Gegensatz zur Müllverbrennung kann hier 60 % an CO2-Emission gespart werden. Noch dazu ist es äußerst rentabel für Investoren.

  • Das ist ja "schreckich"!
    =================
    "Dumm"Deutschland kann seine Klimaziele nicht realisieren.
    Und schuld daran sind - natrlich - bie Bürger, welche zuviel heizen und auch noch Auto fahren (wollen).
    Schuld sind - natürlich nicht - die Politclowns, welche "Leerflüge" verursachen und dabei 1604 Tonnen Kerosin pro Jahr in die Luft pusten.

  • Wie bereits angedeutet:
    Sie leben in der Vergangenheit.

  • @vandale
    Leider haben Sie sich im Tempus vertan.
    Es muss "basierte" statt "basiert" heißen.
    Auch sind Energieverbrauch und Wohlstand in modernen Industriestaaten schon lange nicht mehr aneinander gekoppelt. Diese Entwicklung scheint an Ihnen vorbei gegangen zu sein.
    Grundsätzlich scheint der Emissionshandel nicht zu funktionieren. Daher sollte eine Emissionssteuer auf den Weg gebracht werden.

  • Hi laika..ich sprach von einer modernen Industriegesellschaft mit Massenmotorisierung und beheizten Wohnungen und nicht von einer feudalistisch, verarmten, oekologischen Gesellschaft. Man denke an Oekomusterländer wie Nordkorea.

    Aktuell gibt es für die Industriegesellschaften neben fossilen Brennstoffen lediglich die Kernenergie als potentielle Energiequelle. Letztere muss ihren Platz nach einigen religiös motivierten Amokläufen erst wieder finden.

    Vandale

  • Eine Ihnen vorschwebende ökologische Gesellschaft hat nichts mit Massenwohstand zu tun. In einer ökologischen Gesellschaft können wie in der vorindustriellen Zeit natürlich ein paar Sonnenkönige in ihren Schlössern leben. Der Rest der Bevölkerung lebt dann eher am Existenzminimum. Denken Sie an die Klimamusterländer Nordkorea und Simbabwe mit ihren vorbildlich kleinen CO2 Emissionen.

    In einer Industriegesellschaft bedarf es Energie um die Automobile zu bewegen, die Wohnungen zu beheizen, die Waschmaschinen rotieren zu lassen. Neben den fossilen Brennstoffen ist lediglich die Kernenergie in der Lage Energie zu erträglichen Kosten zu generieren. Der Anteil der zukunftsträchtigen Kernenergie wird in absehbarer Zeit kaum steigen.

    Vandale

Serviceangebote