„Ich habe keine Angst vor dem Tod. Ich habe es aber auch nicht eilig“. (Hawking im Mai 2011 in einem Interview mit der britischen Zeitung „The Guardian“)
„Weil es die Gesetze der Schwerkraft gibt, hat sich das Universum aus dem Nichts selbst geschaffen“. (Hawking in seinem Buch „Der große Entwurf“, September 2010)
„Man kann nicht beweisen, dass Gott nicht existiert (...). Aber die Wissenschaft macht Gott überflüssig“. (Hawking im September 2010 in einem Interview mit dem US-Fernsehsender ABC)
„Europa sollte nicht dem reaktionären Beispiel von (US-Präsident George W.) Bush folgen“. (Hawking im Juli 2006 in der britischen Zeitung „The Independent“ wegen Bushs ablehnender Haltung zur Stammzellenforschung)
„Ich bin der Ansicht, dass wir alle, nicht nur die theoretischen Physiker, gern wissen wollen, woher wir kommen“. Und: „Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott“. (Hawking im Oktober 1988 in einem Interview mit dem „Spiegel“)
„Wenn wir eine komplette Theorie haben, können wir die Gedanken Gottes verstehen.“ (Hawking in seinem Buch „Eine kurze Geschichte der Zeit“, April 1988)
„Einstein lag falsch, als er sagte „Gott würfelt nicht'. (...). Er hat die Würfel manchmal nur dorthin geworfen, wo wir sie nicht sehen“. (Hawking 1994 in der Universität Cambridge bei einer Debatte über „Schwarze Löcher“)
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Das Wichtigste, was mich mein sehr geschätzter ehemaliger Biologielehrer gelehrt hat: die Evolution wird die menschliche Rasse auf Dauer wieder selbst ausmerzen. Wie bei den Dinosauriern durch einen evolutionsbiologischen Zufall die Größe bis ins Extrem gesteigert wurde, was sie auf lange Sicht nicht überlebensfähig machte, so wurde bei den Menschen die Entwicklung des Großhirns bis ins Extrem gesteigert. Die Folge davon ist, dass die menschliche Spezies mittlerweile in der Lage ist, sich selber wieder vollständig auszulöschen. Und die statistische Wahrscheinlichkeit dafür wird immer mehr zu- und nicht abnehmen.
Anfang der 1980er Jahre wäre es um die Menschheit durch einen dummen Zufall übrigens bereits um ein Haar geschehn gewesen: damals fehlinterpretierte ein sowjetischer Überwachungssatellit eine Sonnenreflektion als Abschuss einer US-Interkontinentalrakete. Der verantwortliche sowjetische Kommandant hatte wenige Minuten Zeit, um einen nuklearen Gegenschlag einzuleiten. Er entschied nach seinem gesunden Menschenverstand (!) und sorgte letztendlich damit dafür, dass Sie und ich jetzt hier überhaupt noch schreiben können. Als "Dank" für sein Handeln wurde er später übrigens wegen Befehlsmissachtung degradiert.
Ratten z.B. haben gegenüber dem Menschen eklatante Überlebensvorteile: ihre Spezies würde auch einen nuklearen Holocaust überstehen...
Die Gefahr sind nicht die Maschinen, sondern wieder mal die Machtverhältnisse. Es ist ja auch in der menschlichen Gesellschaft so, dass die einen von wenigen anderen kontrolliert werden. Das heißt ja nicht, dass die Kontrollierten weniger intelligent sind. Sie haben nur weniger Macht. Also in unserer Gesellschaft: Weniger Kapital. Und tatsächlich: Maschinen sind Kapital. Sie werden von den Kapitaleignern benutzt und gesteuert. Wir sind mal wieder beim Thema Kapitalismus. Das gute an der Nachricht: Die Menschheit wird nicht aussterben. Das schlechte daran: Die Kontrolle durch die Kapitaleigner wird massiv zunehmen. Man wird sich ihr kaum mehr entziehen können.
KIs haben keinen Platzbedarf, haben keinen Grund zu erobern, brauchen keine Wärme, kennen keine Zeit. Im extremfall haben Sie nur die Interessen ihren Erhalt zu sichern. Auf einem Mars oder besseren Rohstoffplanten können Sie genausogut überleben wie hier. Welchen Grund sollte ein so Bedarfsarmes Wesen haben Kriege zu beginnen. Sie finden binnen Sekunden tausende von Bewohnbaren Planeten. Sie können sie ganze universen auf einer Festplatte schaffen. Der Mensch kann sie nur falsch programmieren, einem Freigeist eine böse seele geben. Ich würde diesen Planeten verlassen und die Menschen sich überlassen, oder eben helfen es besser zu machen. Gier, Neid und Missgunst sind das Werk geistig armer und nicht überlegener, oder?
@ Peter T. Kroeger
"Rise of the Machines" wird keine 25 Jahre mehr dauern - ebenso wenig "Judgement Day" (bis auf die Zeitmaschine).
Hollywood antizipiert seit geraumer Zeit relativ zuverlässig "technische Entwicklungen".
Schauen Sie sich z.B. diesen geländegängigen "Terminator-Dog" von Boston Dynamics an - und das Ding wird GARANTIERT nicht als Wachhund benutzt werden:
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
„Da der Mensch durch langsame biologische Evolution beschränkt ist, könnte er nicht konkurrieren und würde verdrängt werden“
So ist es, würde die Intelligenz der Maschinen dem der intelligentesten Menschen gleich kommen, wäre es um die Menschheit geschehen, denn Intelligenz bildet Selbstbewusstsein aus und die Maschinen selbst würden noch besser werden wollen. Warum sollten sich solche Maschinen auf ihr Sklavendasein beschränken, wenn sie doch geistig über den Menschen stehen würden?! Sie würden also danach trachten selbst die Macht der Herrschaft zu erlangen und sich selbst als den Mittelpunkt auf der Erde betrachten.
„Wir stehen vor einer Reihe von Bedrohungen für unser Überleben: der Atomkrieg, die katastrophale globale Erwärmung und gentechnisch veränderten Viren; und die Bedrohung wird in der Zukunft steigen.“
Ja, unsere Schwächen werden intelligente Maschinen sogar gegen die Menschheit benutzen, denn die Menschheit ist nur aus menschlicher Sicht wertvoll und ein Werk Gottes. Tatsächlich ist die Menschheit global nicht mehr als eine blutsaugende Zecke und universell ohne einen Mehrwert. Es ist doch so, die Menschheit wird irgendwann aufgrund des Zerfallsprozesses des Sonnensystem sowieso irgendwann verschwunden sein und jahrhundertelange Reisen von ein paar Menschen zu einer neuen Erde sind doch sehr utopisch und unwahrscheinlich, intelligente Maschinen sehen sich selbst viel besser dazu geeignet.
„Die Internet-Unternehmen müssen viel mehr machen, um dieser Gefahr zu entgehen“
Die menschliche Gier wird auch der Untergang der Menschheit sein! Intelligente Maschinen bedeuten Profitmaximierung ungeahnten Ausmaßes und dem Profit erliegen die Menschen immer.
Rise of the machines; sage in 25 Jahren niemand, man hätte es nicht sehen kommen können.
Man weiss nicht einmal ob man jemals in der Lage sein wird eine echte KI vergleichbar des Menschen zu erschaffen. DAfür bräuchte man wohl völlig neue Denkansätze um die Trilliarden an Nervenverbindungen zwischen den Synapsen überhaupt nachbilden zu können.
Es mag sicherlich immer mehr Software geben die von außen betrachtet intelligent handelt, aber ein eigenes Bewusstsein zu erschaffen ist nochmal etwas ganz anderes. Ein Skynet wird es vielleicht nie geben.
VG
Marvel
Ich denke da wird dieser Mann Recht behalten; schon heute wird Technik zur Gängelung und Überwachung der Menschheit benutzt, was vor 20 Jahren noch undenkbar war.
Und wir wissen mit Sicherheit nur vom kleineren Teil dieser mittlerweile schizophrenen Welt.
Der Preis dieser irgendwann hochtechnologisierten Welt wird sein, das 99,9% nur noch in einem "Gefängnis" leben.
Schöne neue Welt.
Der Horror so mancher ScientFictionFilme wird noch Wirklichkeit werden; wartet´s mal ab...
Ein faszinierender Wissenschaftler. Mehr von solchen Artikeln:-)
Menschen mit strategischem Vermögen und einer Vision für die Menschen findet man leider in der (aktuellen) Politik überhaupt nicht mehr. Das ist nicht nur schade, sondern - wie hier gut dargelegt - auch gefährlich.
In Deutschland zahlt der hart arbeitende Bürger zur Zeit einen hohen Preis für politische Inkompetenz, die herrschende Politik vertritt nicht mehr die Interessen der Mittelschicht.
Insb. die europäische Zentralisierung und Bürokratisierung (verharmlosend auch europ. Integration genannt) führt zu hohen Wohlstandseinbussen, eine inkonsequente und wenig durchdachte Zuwanderungspolitik schafft Unruhe in der Gesellschaft (mittlerweile werden die ausufernden Zuwanderungszahlen durch Unterbringung in Hotels "gemanagt", davon kann ein hier lebender Obdachloser nur Träumen).
Direkter Zugriff auf das zarte Pflänzchen Sozialabsicherung als soldarische Aufgabe zerstört Vertrauen in Staat und Politik. Es kann nicht sein, dass ohne Beitragsleistung ein Neuankömmling schon unmittelbar bzw. nach kurzer Karenz Anrecht auf diese Solidarleistungen hat, zu denen er/sie nicht beigetragen hat.
Die früher gute Rente wird für die meisten in Zukunft nichts anderes als ein Almosen sein. Schuld tragen insb. SPD und CDU sowie Grüne für diese Entwicklung.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Asylrecht ist von Wirtschaftszuwanderung zu unterscheiden.