Protest gegen SOPA und PIPA „Wikipedia, warum tust Du mir das an?“

In einer einmaligen Protestaktion gegen geplante Netzsperren verabschiedeten sich gestern Tausende Webseiten in den USA für 24 Stunden. Es war eine PR-Schlacht Hollywood gegen das Internet – mit einem klaren Sieger.
23 Kommentare

Wikipedia aus Protest offline

WashingtonAm Mittwochabend gab es immer noch ein paar, die offenbar ahnungslos in diesen schweren Tag getaumelt waren. „Oh mein Gott, was geht denn bei Wikipedia ab?“, twitterte ein besorgter Internet-Nutzer namens YungRichDvanh. Eine andere, Ni4mhLouise, fragte bang: „Wikipedia ist jetzt aber nicht für immer weg, oder?“. Und _harrygibson tippte vor lauter Entsetzen in Großbuchstaben: „Wikipedia, gerade jetzt brauche ich Informationen für meinen Aufsatz. Warum tust Du mir das an?“

Die User mussten nicht mehr lange leiden. Seit Donnerstagmorgen, 0 Uhr, können Amerikas Schüler, Studenten, Doktoranden und Journalisten durchatmen: Wikipedia ist wieder erreichbar. Aus Protest gegen zwei geplante US-Gesetze zum Schutz des Urheberrechts hatte die Online-Enzyklopädie am Mittwoch ihre englischsprachige Seite 24 Stunden lang blockiert, und Tausende populäre Sites taten Ähnliches. Eine einmalige Aktion in der kurzen Geschichte des Internets.

Schließlich ging es um einen Kampf zweier Giganten: Auf der einen Seite die Internet-Buden aus dem Silicon Valley, die gegen Beschränkungen im Netz Sturm laufen. Auf der anderen Seite Hollywood und die Musikindustrie, die an Raubkopierern verzweifeln. Eine PR-Schlacht sondergleichen. Bilanz des Tages: 1:0 für das Internet.

Schon am Morgen dürfte den wenigsten in den USA mit Internetanschluss entgangen sein, dass an diesem Mittwoch etwas anders sein würde. Die Zeitungen und Frühsendungen feixten und waren voller Erwartungen, was wohl passieren würde.

Um Mitternacht hatte Google sein buntes Logo hinter einem schwarzen Rechteck versteckt. Und Wikipedia war verschwunden, stattdessen waren nur ein paar Zeilen zu sehen: „Stell Dir eine Welt ohne freies Wissen vor“, hieß es dort pathetisch vor schwarzem Hintergrund. „In mehr als einem Jahrzehnt haben wir Millionen von Stunden dafür aufgebracht, die größte Enzyklopädie der Menschheitsgeschichte zu erbauen“. Doch jetzt sei das Werk bedroht: Der US-Kongress sei im Begriff, das freie und offene Internet zu zerstören.

Gegen 8 Uhr kamen dann auch noch Mozilla und Reddit dazu, ebenso Craigslist und unzählige kleine Seiten wie Minecraft, Failblog oder icanhazcheeseburger.com, die lustige Katzenbilder zeigt. Bei Facebook und Twitter war das Thema den ganzen Tag ein Aufreger. Unterstützt von einer wohlwollenden Presse schafften es die Protestler ein Thema zu setzen, von dem meisten Leuten noch vor ein paar Tagen keine Ahnung hatten.

Netzwirtschaft gegen Musikindustrie
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Protest gegen SOPA und PIPA - „Wikipedia, warum tust Du mir das an?“

23 Kommentare zu "Protest gegen SOPA und PIPA : „Wikipedia, warum tust Du mir das an?“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @ braunm
    Leider haben Sie keine Ahnung. Die Abgaben sind überhaupt nicht erheblich, sondern - von ein paar Ausnahmen abgesehen - beschämend lächerlich.
    Als Autor (Journalist) wäre ich ja froh, es gäbe Milliarden für die Kreativen. :-)
    Aber nicht einmal die Gema als mächtigste Verwertungsgesellschaft in Deutschland bekommt auch nur eine Milliarde. Die VG Wort, die mich vertritt, hat gute 100 Millionen pro Jahr zu verteilen. Selbst wenn man die Bild-Kunst dazurechnet, ist man von einer (!) Milliarde noch ein Stück weg.
    Die Verwerterlobby bekommt im deutschen Urheberrecht weniger ab als die Kreativen (bei uns in der VG Wort sind es normalerweise 30:70 zugunsten der Autoren). Unfairer als die Verlage sind in Wahrheit Firmen wie Grooveshark: Ihr Geschäftsmodell besteht darin, die kreative Leistung Dritter auszuschlachten, aber nichts in die Herstellung der Werke zu investieren. Musikautoren haben nur eine Chance, für diese Art der Nutzung eine Vergütung zu bekommen - über die GEMA.

  • Übertreiben Sie nicht so. Eine Musikdatei kostet doch keine zwei Euro. Im Prinzip haben Sie natürlich recht. Man müsste als Vergleich für das Gros solcher Sammlungen schon den Preis von CDs am Ramschtisch zu Grunde legen, also eher 40 Cent pro Song. Dann wäre wir nicht bei Ihren maßlos aufgerundeten 20.000 € Schaden und nicht bei 9.900 € Einzel-VP, sondern bei 4.000 €.

  • Wenn Sie all das, was Gema-Gebühren kostet, wirklich für Mist hielten, könnte es Sie nicht stören, dass die Gema die Hand dafür aufhält.

    Man kann sicher darüber streiten, ob bestimmte Gema-Tarife nicht unangemessen sind. Aber grundsätzlich werden Sie sich schon damit abfinden müssen, dass Kreative mit ihrer Arbeit Geld verdienen wollen. Sie durften in der Analogzeit auch keine Schallplatten oder Videokassetten stehlen, deren Verkaufspreis ja nicht als Bezahlung des Materials gedacht war.

    Ich vermute mal, Sie verwechseln bei "frei zugänglich" die deutsche Haupt-Wortbedeutung von "frei" (ungehindert) mit der englischen ("free" = gratis). Sie haben freien Zugang zu Bier, aber keinen Anspruch auf Freibier.

  • Es ist ein ganz altes prinzip von allen weiheitsschulen / Geheimgesellschaften.

    99% kleben fest an dem, was sie offensichtlich zu sehen bekommen (Exoterischen)

    1% erkennt den Betrug (Esoterischen).


    Nur dieses 1% ist wirklich von Belang. Egal ob in Geheimgesellschaften oder im Internet.

  • Wer nicht wusste, wie er die Sperre der Wikipedia umgeht, hat es nicht verdient, so einen Luxus wie das Internet zu benutzen. Solange die Mehrheit aus so unbedarften Nutzern besteht, braucht man sich nicht wundern, wenn die Konzerne glauben. so was wie SOPA durchsetzen zu können

  • Ohne das Internet würden:

    - die nordafrikanischen Staaten noch immer von Ihren Generälen beherrscht werden.

    - das Volk immer noch glauben, dass Scientology eine Sekte ist

    - keiner wissen, dass Christen eigentlich Satanisten sind (besonders die gläubigen Katholen)

    - die Menschen noch immer glauben, dass das Aussterben der Saurier auf "natürliche“ Ursachen zurück zu führen ist.

    - die Menschen noch immer an die (von Menschen initiierte-) Klimaumwandlung ist

    - keiner wissen, dass man Herrn Wulff nur schlachten wollte, weil er sich gegen die Bankster aufgelehnt hat



  • Den Politikern, offenbar überall, wird das Internet zunehmend suspekt. Es sit eine Gefahr für sie und die wollen sie nicht.
    Der Trend ist ja auch bei uns merkbar.
    Es kommt zu viel ans Tageslicht und durchs Internet einer breiten Masse zugänglich, was die Politiker gerne unterm Tisch behalten würden.
    Das sit der Grund und sonst gar nichts.
    Die Politiker merken, dass sie nicht mehr ungeniert das Volk belügen können

  • Dazu müssen die USA uns gar nicht zwingen, zumindestnicht die Deutschen.
    In hündischer Kriechrei machen sie alles was aus den USA kommt. Übrigens seit Merkel ganz besonders schlimm

  • Wie wäre es denn, wenn sich die Musik- und Filmindustrie einfach damit beschäftigen würde, intelligente und sinnvolle Kopierschutzmechanismen zu entwickeln? Dann braucht niemand diese Gesetze. Es lebe die Freiheit für die die USA ja sogar Kriege führt!???

    Ist kaum zu glauben wie stark die Lobby der Musik- und Filmindustrie ist - wenn ihr gelingt eigene Gesetze auf den Weg zu bringen, die Freiheiten einschränken, um den Ertrag zu sichern! Und noch erstaunlicher: Politiker kommen erst auf die Idee, über ein Gesetz nachzudenken, nachdem es weltweite Protestaktionen im Web gibt. Wodurch wird das Denken eines Politikers beeinflusst - können Politiker denken? Beinflussen Lobbies oder Mehrheiten das Denken, Geld etwa...? - Es lebe die Demokratie! Toll, dass die Völker derartige Vertreter in ihren Parlamenten haben!

    Es gibt auch Studien die belegen, dass kostenloser Content wie z.B. Musiktitel, den Umsatz sogar steigern! Der Bekanntheitsgrad wächst weit schneller durch kostenlose Information! Dann rennen die Menschen in Konzerte...! Gibt's bessere Werbung? Kommt die Downloadqualität z.B. einem Live-Konzert oder der HiFi-Qualität aus dem Analogzeitalter nahe? Das billige digitale Material wird meinem Anspruch nicht gerecht.

    Hat mal jemand versucht das Problem zu lösen? Warum gibt es Raubkopien? Vielleicht weil die Preise zu hoch sind? Ein paar Cent für einen Download würde jeder ausgeben - auch Kinder könnten sich das leisten. 20€ für eine CD mit 8-10 Liedern sind dagegen nicht nur für jugendliche ein echtes Investment - da überlegt man schon mal ob es das günstiger (kostenlos?) gibt. Waren eigentlich die selbst aufgenommenen Kopien auf Musikcassetten keine schädigenden (Raub)kopien?

    Was kostet die industrielle Erstellung einer CD/DVD? Fast nichts - oder? Wieviele Menschen arbeiten an der Erstellung von CD/DVDs - also eigentlich machen das Farmen von Kopiermaschinen. Das Job-Argument zieht nicht wirklich. Brauch man nicht auch Jobs für Web-Sites?

  • Völlig richtig!

    Die Gier Hollywoods ist IMHO viel schlimmer als die angebliche Gier der Banken.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%