Der Werber-Rat Brainwashing in Perfektion

Mancher Werber träumt davon, Menschen beim Kauf eines Produkts zu manipulieren. In der Politik gelingt dieses Brainwashing derzeit gut. Die CSU schafft es, die Armutszuwanderung als Gefahr darzustellen.
8 Kommentare
Ines Imdahl plädiert dafür, sich mit der CSU-Kampagne gegen Armutszuwanderung und Arbeitnehmerfreizügigkeit kritisch auseinanderzusetzen. Quelle: dpa

Ines Imdahl plädiert dafür, sich mit der CSU-Kampagne gegen Armutszuwanderung und Arbeitnehmerfreizügigkeit kritisch auseinanderzusetzen.

(Foto: dpa)

In der Werbung wird häufig davon geträumt, Menschen zu manipulieren. Sie zum freiwilligen Kauf eines Produkts zu bringen, ohne dass sie die Beeinflussung bemerken. Das gelingt in den seltensten Fällen. Denn gute Werber wissen, dass falsche Versprechen langfristig schaden. Denn die Menschen sind kritisch und fragen bei der Werbung nach der dahinterstehenden Absicht.

In der Politik gelingt hingegen derzeit ein Brainwashing, von der die Werbung nur träumen kann. Seit Anfang des Jahres überzeugt ein CSU-Politiker in großem Stil die Nation, dass ‚Armutszuwanderung‘ eine große Gefahr für die Sozialsysteme der Deutschen darstellt. Und die Kampagne gegen Bulgaren und Rumänen fällt auf erstaunlich fruchtbaren Boden.

Denn laut einer repräsentativen Umfrage halten 46 Prozent der Deutschen und sogar 56 Prozent der Unionswähler eine harte Linie gegen die Zuwanderer für gerechtfertigt. Obwohl sich eigentlich gerade in den letzten Jahren immer mehr Deutsche für die Zuwanderung ausgesprochen haben. Eine andere zum gleichen Zeitpunkt durchgeführte ARD-Studie nämlich legt dar, dass die Mehrheit der Deutschen Zuwanderung befürwortet.

Ines Imdahl ist Psychologin und Inhaberin der Marktforschungsagentur Rheingold Salon.

Ines Imdahl ist Psychologin und Inhaberin der Marktforschungsagentur Rheingold Salon.

Die Kampagne der CSU setzt auf plumpen Populismus. Für eine gezielte Stimmungsmache gegen andere Nationen scheinen wir Deutschen noch immer recht empfänglich. Niemand fordert Fakten oder Beweise.

Diese Kampagne ist mit solchen kaum untermauert. Während jeder Joghurt sein Gesundheitsversprechen beweisen muss, dürfen hier Menschen ungestraft als schädlich bezeichnet werden. Zuwandernde Rumänen und Bulgaren aber sind auch hochqualifizierte Ärzte und Akademiker. Weil in ihrem Land ihr Monatslohn zum Teil unter 200 Euro liegt, sind auch sie arm.

Der Politiker hat nicht gerechnet, wie viel Geld die Herkunftsländer in die Ausbildung ihrer Eliten stecken, die wir als Know-how nutzen können. Er liefert keine Aufstellung, die zeigt, dass uns diese Menschen mehr kosten, als sie an Zugewinn darstellen. Er schürt nur Angst vor dem Fremden. Und wir Deutsche sind anfällig für diese Propaganda.

Da bleibt mir nur der Neujahrswunsch: dass 46 Prozent der Deutschen mit dieser Kampagne so kritisch umgehen wie mit der Werbung.

Die Autorin:

Ines Imdahl ist Psychologin und Inhaberin der Marktforschungsagentur Rheingold Salon. Sie ist eine von fünf Kolumnisten, die im täglichen Wechsel über Kommunikation schreiben.

Startseite

8 Kommentare zu "Der Werber-Rat: Brainwashing in Perfektion"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • zuwanderung ist eine bereicherung! Der beweis: polizei konzentriert sich zunehemens auf deutsche autofahrer, weil sie von deustchen autofahrern im dienst nicht beleidigt werden und auch keine rassismusvorwürfe befürchten müssen. Ausserdem zahlen deutsche autofahrer gut und pünktlich. Also: gute bussgeldzahlung=bereicherung.

  • Der Artikel stellt schon ein seltsames Stück selektiver Wahrnehmung dar was schon erschütternd inkompetent erscheint.
    Insofern ist er dass, was er der CSU vorwirft geschickt manipuliertes Brainwashing.
    Die Autorin beruft sich dabei auf Umfragen, die sie entweder gar nicht gelesen hat, oder nur aus verfälschten Überschriften kennt.
    Denn Fakt ist, das die Deutschen mehrheitlich noch nie etwas gegen Zuwanderung von Fachkräften hatten, mehr geht aus den Umfragen aber auch nicht hervor.
    Wie die Deutschen das Risiko der Armutseinwanderung beurteilen ist dagegen ebenso bekannt. Und das Erstere herzunehmen um das letzte zu legitimieren ist schon dreist oder unfähig.
    Interessanterweise argumentiert absolut niemand, der der CSU Hetzte vorwirft damit, warum die These der CSU falsch sei. Lediglich der vage Hinweis, dass die Mehrheit der Zuwanderer unauffällig sei wird ins Feld geführt. Darum geht es aber gar nicht.
    Es geht um das Problem mit der Minderheit der Auffälligen, die im Verhältnis durchaus eine eigene unangenehm deutlich auffallende Masse darstellen können, wie vergangene Erfahrungen zeigen.
    Wegen der schlechten Erfahrungen wollen die Bürger sichergestellt wissen, das keine nennenswerte Anzahl und sei es auch eine Minderheit von Armutseinwanderern, in Deutschland einwandert.
    Es lässt tief blicken, dass dieses Misstrauen mit keinem Wort glaubwürdig entkräftet wird, es geht allein um die Interessen der Wirtschaft, nicht der sozialen Folgen am Rande, die für die Betroffenen alles andere als marginal erscheinen.
    Das ist schnöselige arrogante Ignoranz und Missachtung derjenigen, die sich Sorgen machen.
    Wenn also schon hier Pro Einwanderung aus Rumänien und Bulgarien votiert wird und die Einwände für unberechtigt gehalten werden, dann bitte mit Argumenten, die welche sind und nicht mit handwerklich letztlich sogar falscher Argumentation.

  • Die von Frau Imdahl zitierte ARD-Studie stammt wahrscheinlich aus ihrem Institut!?

  • Bitte unterlassen Sie das Posten von Wahrheiten und gehen Sie endlich in den Waschsalon. Wenn im HB schon so ein linker, unlogischer, unfundierter Mist steht (ich meine natürlich den Artikel) - wo ist denn dann der konservative Geist in Deutschland? Früher hätte ich die "Junge Freiheit" nicht angefasst, aber ich kann dieses linke Propaganda doch nicht schon zum Frühstück ertragen...

  • Ich gebe Ihnen aber Recht das die Politiker keine Daten nennen.

    Text: „wie viel Geld die Länder in die Ausbildung der Eliten stecken“.

    Wir verlieren jedes Jahr über 100.000 gut ausgebildete Deutsche (Auswanderung) zu den bekannten „Vampirstaaten“.

    Warum sollte die USA, Kanada oder Australien Geld für Bildung ausgeben?

    Wenn andere Länder diese Kosten übernehmen.

    Diese Länder suchen sich aber ihre „neuen Bürger“ aus, wir nicht!

    Dabei brauchen wir keine Einwanderung/Invasion.

    Wenn die Politiker die Daten nennen würden (Kosten-Nutzen Analyse) gebe es danach bohrende Fragen.

    Jeder Ausländer kostet uns im Durchschnitt 150.000 Euro jeder Deutsche (Geburt) ist ein plus von 50.000 Euro.

    Dabei möchte ich immer Mensch bleiben (Humanist) und Menschen in Not helfen.

    Nicht wegen eines Gesetzes sondern weil ich es will.

  • Achtung - Wahrheit - sofort nochmal nachwaschen!

  • Ja, vielen Dank für die Belehrung! Wir sind ja alle dumm und verstehen nichts von Europa. Wie lange schafft es die linke Verdummungs-Maschinerie noch den Deckel auf dem Topf zu halten? Ihr werdet Euch noch umsehen! Seit Wochen das Gerede um "Bulgaren und Rumänen" statt das Problem wenigstens in der Analyse zu bennen: Zigeuner. Der bulgarische Arzt wird sich für diese Pauschalisierung bedanken. Wem nutzt dieses Brainwashing? Den Politikern die es zu verantworten haben? Die linke Journalie, die um die neuen Zigeuner-Ghettos in Deutschland einen weiten Bogen machen werden? Die Parallel-Gesellschaften der Türken und Araber reichen nicht - jetzt werden die am wenigsten integrierbaren Volksgruppen mit gigantischen finanziellen Anreizen nach Deutschland geschleust. Habt Ihr sie noch alle??? Ich bin vor 10 Jahren ausgewandert und habe sicher nichts gegen regelkonforme und hilfreiche Ausländer (so wie ich einer bin dort wo ich gerade lebe). Ja, Ihr Geschreibsel ist reines, lächerliches Brainwashing!

  • Die Mehrheit der Deutschen hat sich Anfang der 80er für die Rückführung der Gastarbeiter ausgesprochen.

    Die fehlenden Fakten die sie ansprechen, kann man so nicht stehen lassen.

    Denken sie an das Buch „Diplomatische Tauschgeschäfte“.
    (z. b. weniger Wirtschaftswachstum)

    Die Studien über die Freizügigkeit für Polen in die Bundesrepublik Deutschland
    (z. b. mehr Arbeitslose)

    Die Untersuchungen vom Ministerium für Arbeit und Soziales (Herr Arendt)
    (z. b. mehr Kriminalität)

    Wenn wir über 40 Prozent unserer Sozialleistungen für Ausländer ausgeben kann das nicht gut für unser Land sein.

    Es gibt so viele Studien ich will sie erst gar nicht aufzählen.

    Dabei gehe ich davon aus daß die CSU nur „Nebelgranaten“ wirft aber die Ursachen nicht nennt oder sich für Lösungen einsetzt (Rückführung der Ausländer)


Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%