Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Energie

Energie Steigender Energiebedarf: Deutschland droht die Ökostrom-Lücke

Der Klimaschutz dürfte den Bedarf an grünem Strom enorm befeuern. Doch der Ausbau von Wind- und Solaranlagen wird nicht mithalten können, warnen Experten.
06.01.2020 - 04:00 Uhr 6 Kommentare
Der zu langsame Ausbau erneuerbarer Energien trifft in Deutschland auf wachsenden Strombedarf. Quelle: dpa
Windrad

Der zu langsame Ausbau erneuerbarer Energien trifft in Deutschland auf wachsenden Strombedarf.

(Foto: dpa)

Düsseldorf Das Klimapaket ist beschlossene Sache. Kurz vor Weihnachten zurrte die Große Koalition ihre Pläne fest. Berlin will mit aller Macht den Klimaschutz vorantreiben. Deutschland soll raus aus der Kohle, rein in die Elektromobilität und endgültig ab ins grüne Zeitalter.

In nur zehn Jahren sollen bis zu zehn Millionen Elektroautos auf deutschen Straßen fahren, die Bürger sollen ihre heimischen Wohnzimmer am besten mit Ökostrom anstatt mit Öl oder Gas beheizen und immer mehr Industriebetriebe werden fossile Brennstoffe durch grünen Wasserstoff ersetzen.

Die Reduktion des klimaschädlichen CO2 hat aber einen problematischen Nebeneffekt: Elektroautos, Wärmepumpen und auch die CO2-arme Industrieproduktion werden die Nachfrage nach Strom drastisch nach oben treiben. „Die Stromnachfrage wird deutlich ansteigen – bis 2030 rechnen wir mit einem Plus von rund einem Viertel“, sagt Max Gierkink vom Energiewirtschaftlichen Institut der Universität Köln (EWI).

Das EWI hat exklusiv für das Handelsblatt auf der Grundlage des von der Bundesregierung vorgelegten Klimapaketes die Entwicklung von Stromangebot und Nachfrage analysiert und kommt zu einem bedenklichen Fazit: Deutschland wird das Ziel von 65 Prozent Erneuerbaren Energien im Strommix bis zum Jahr 2030 deutlich verfehlen. Der Ausbau von Wind- und Solarstrom wird mit dem Verbrauch nicht mithalten können.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Experten des EWI schätzen den Bruttostromverbrauch im Jahr 2030 auf bis zu 748 Terawattstunden (TWh). Das entspricht einer Steigerung von fast 26 Prozent zum Stromverbrauch der Deutschen im vergangenen Jahr. Es ist aber vor allem viel mehr, als die Bundesregierung erwartet. Sie kalkuliert bis 2030 sogar mit einem Rückgang um 4,5 Prozent auf 590 TWh.

    Das EWI hat die Leitstudie, die es im vergangenen Jahr für die Deutsche Energieagentur (Dena) erstellt hat, um aktuelle Entwicklungen, unter anderem die Beschlüsse im Klimapaket, ergänzt und die Schätzung für die Stromnachfrage noch einmal angehoben. „Das liegt zum einen am gewünschten Durchbruch der Elektromobilität, aber auch im Wärmebereich rechnen wir mit einem deutlichen Anstieg des Stromverbrauchs“, erklärt Gierkink.

    Nach der EWI-Analyse wird der Verkehr den Stromverbrauch bis 2030 um 64 TWh nach oben treiben. In Gebäuden wird er um 17 TWh klettern. In der Industrie wird der Stromverbrauch zwar nach der Analyse des EWI um 15 TWh sinken, weil die Unternehmen energieeffizienter arbeiten werden.

    Grafik

    Allerdings werden die Unternehmen ihre CO2-Emissionen zu einem großen Teil durch den Einsatz von grünem Wasserstoff drücken – und dessen Herstellung ist stromintensiv. Das EWI kalkuliert mit einem Anstieg des Strombedarfs um 55 TWh durch die Elektrolyse, der Herstellung von Wasserstoff. Deutschland droht deshalb in eine gefährliche Ökostromlücke zu laufen.

    Der Ausbau der erneuerbaren Energien wird mit dem steigenden Stromverbrauch nicht Schritt halten. Nach den Berechnungen des EWI wird Deutschland 2030 nur 46 Prozent des Stromverbrauches aus erneuerbaren Energien decken – und damit das Ziel der Bundesregierung deutlich verfehlen.

    Prognoselücke kaum zu erklären

    Warum die Bundesregierung mit einer sinkenden Stromnachfrage plant, ist kaum zu erklären. Nach der Energiewende will sie schließlich auch in den Sektoren Verkehr und Wärme die Wende zu klimafreundlichen Technologien durchsetzen – und die setzen auf Strom. Laut Klimapaket sollen 2030 bis zu zehn Millionen Elektroautos auf den deutschen Straßen fahren.

    Im Schnitt verbraucht ein Stromer zwischen 15 und 25 Kilowattstunden (kWh) auf 100 Kilometer. Die Denkfabrik Agora Energiewende rechnet – in einer konservativen Schätzung – bei sieben Millionen mit einem zusätzlichen Strombedarf von ungefähr 25 Terawattstunden. Das sind knapp fünf Prozent des heutigen Gesamtverbrauchs.

    Massentaugliche Alternativen zum strombetriebenen Fahrzeug gibt es bislang kaum. Und auch im Bereich Wärme ist Strom das Mittel der Wahl. 2018 belegten Wärmepumpen unter den neuen Heizsystemen schon den ersten Platz. Wenn es nach der Politik geht, müssen es aber deutlich mehr werden.

    Wärmepumpen nutzen thermische Energie, die in Luft, Erde oder Wasser gespeichert ist, um Häuser zu heizen. Die Anlagen wandeln die teilweise niedrigen Temperaturen in Wärme um, haben aber einen hohen Stromverbrauch. Noch wärmt sich der Großteil deutscher Haushalte mit Öl- oder Gasheizungen.

    Erneuerbare haben im Wärmesektor bislang lediglich einen Anteil von 13,9 Prozent. Um die Klimaziele auch im Wärmesektor zu erreichen, rechnen Experten damit, dass es bis 2030 mindestens vier Millionen Wärmepumpen braucht. Auch dafür werden wieder viele Terawattstunden an zusätzlichem Strom benötigt.

    „Die Bundesregierung geht davon aus, dass wir 2030 weniger Strom verbrauchen werden als heute. Gleichzeitig kommen Dinge wie Wärmepumpen oder Elektroautos zum heutigen Verbrauch hinzu. Unser Stromverbrauch würde also nur sinken, wenn unsere Effizienzgewinne sehr, sehr groß wären“, warnt Matthias Deutsch von Agora Energiewende. Damit rechne im Moment jedoch niemand.

    Gleichzeitig geht der Ausbau der Erneuerbaren hierzulande schleppend voran. Die Klimaziele könnten erneut verfehlt werden, warnen Verbände, Unternehmen und Wissenschaftler schon jetzt: „Wir liegen beim Ausbau der Windkraft derzeit um den Faktor sieben unter dem, was wir eigentlich bräuchten und sind damit meilenweit vom Ziel entfernt“, sagt Dirk Güsewell, Leiter der Projektentwicklung bei dem baden-württembergischen Energieversorger EnBW.

    Die Stromnachfrage wird deutlich ansteigen. Bis 2030 rechnen wir mit einem Plus von rund einem Viertel. Max Gierkink, Energiewirtschaftliches Institut an der Universität Köln

    Aktuell decken über 30.500 Windräder und über 1,5 Millionen Solaranlagen 43 Prozent des Strombedarfs in Deutschland. Bis 2030 soll dieser Anteil nach den Plänen der Bundesregierung auf 65 Prozent steigen. Im jetzigen Ausbautempo dürfte das aber kaum gelingen. Während sich der Markt für Photovoltaik nach der Krise gerade erst erholt hat, steckt der deutsche Windmarkt in der Flaute.

    In zehn Jahren sollen sich nach den Plänen der Bundesregierung eigentlich hierzulande Windkraftanlagen mit einer Leistung von insgesamt 69.000 Megawatt (MW) drehen. Dafür bräuchte es einen Zubau von mindestens 3800 MW pro Jahr. Anders ausgedrückt: Es müssten mindestens 3,5 Windräder pro Tag aufgestellt werden. „2019 wurden aber bisher rechnerisch nur 0,5 Windkraftanlagen pro Tag gebaut“, sagt Güsewell. Die Klimaziele werden so „deutlich verfehlt“, sagt der EnBW-Manager.

    Lange Genehmigungsverfahren, zu wenig ausgewiesene Flächen, immer mehr Klagen gegen neue Anlagen und ein viel zu langsamer Ausbau des Stromnetzes haben den Windmarkt in Deutschland fast zum Erliegen gebracht. Die Situation droht sich zu verschärfen, wenn Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) bei seinen Plänen bleibt, dass neue Windräder mindestens 1000 Meter von Wohnsiedlungen entfernt sein müssen. Die Flächen, auf denen Windkraft in Deutschland sinnvoll betrieben werden kann, könnte sich so im schlimmsten Fall halbieren.

    Das EWI kalkuliert zwar noch mit einem kräftigen Anstieg an Strom aus Erneuerbaren Energien von 226 TWh im Jahr 2018 um 53 Prozent auf 345 TWh. Das ist nur etwas weniger als in der Prognose der Bundesregierung. Weil die Stromnachfrage aber deutlich wachsen wird, werden die erneuerbaren Energien im Jahr 2030 eben nicht einmal die Hälfte des Stromverbrauchs decken können.

    Industrie setzt auf Elektrifizierung

    Dabei soll der preiswerte Grünstrom aus Windkraftanlagen eigentlich der Schlüssel zur CO2-Reduktion der deutschen Industrie sein. Beispiel Chemie. „Mit ausreichend Energie aus erneuerbaren Quellen können Chemiker fast alle Stoffe treibhausgas-neutral umwandeln“, sagt Rudolf Staudigl, Vorstandschef der Münchener Wacker Chemie AG.

    Seit Jahrzehnten fußt die Produktion der Chemie auf einem einfachen Prinzip: Aus den fossilen Rohstoffen Öl und Gas wird der Grundbaustein gewonnen: der Kohlenstoff. Er ist die Basis für einfache Massenkunststoffe und lässt sich immer weiter zu Spezialprodukten veredeln. Das Aufspalten und Neu-Zusammensetzen der Moleküle braucht wiederum viel Energie, die heute vor allem durch Gas geliefert wird. Auf diese Kette ist die gesamte Verfahrenstechnik in der Chemie ausgerichtet – mit dem bekannten Ausmaß an CO2-Emissionen.

    Doch diese Emissionen will die Industrie massiv senken. Bayer hat vor wenigen Tagen angekündigt, bis zum Jahr 2030 klimaneutral zu wirtschaften. Lanxess will dies 2040 erreichen. Und BASF hat sich bis 2030 zumindest das Ziel des klimaneutralen Mengenwachstums gesetzt. Erreicht werden kann das jedoch nur, wenn die Prozessenergie in Form von grünem Strom bereitgestellt wird.

    BASF etwa arbeitet an der Entwicklung eines elektrisch betriebenen Crackers. Das sind Großanlangen, in denen unter hohem Energieeinsatz Rohstoffe aufgespalten werden. Es sind die größten und CO2-intensivsten Produktionsanlagen in der Chemie, die bisher vor allem mit Gas betrieben werden. Die Umstellung auf Strom ist eine Riesen-Herausforderung für BASF: „Um einen Cracker elektrisch zu betreiben, brauchen wir die dreifache Menge Strom, der billig sein muss und aus erneuerbaren Quellen stammt“, erläutert BASF-Chef Martin Brudermüller.

    Und die müsste stets in ausreichender Menge verfügbar sein. Wie groß der Strombedarf der chemischen Industrie in den kommenden Jahrzehnten sein könnte, haben jüngst der Branchenverband VCI, die Dechema Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie und das Beratungsunternehmen Future Camp in einer groß angelegten Studie aufgezeigt. Deren Fazit lautet: Die deutsche Chemie kann ihren Treibhausgasausstoß mithilfe neuer Produktionstechnologien bis 2050 zwar fast vollständig reduzieren.

    Handelsblatt Energie Briefing
    Immense Energiemengen werden benötigt
    Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen
    Mehr zu: Energie - Steigender Energiebedarf: Deutschland droht die Ökostrom-Lücke
    6 Kommentare zu "Energie: Steigender Energiebedarf: Deutschland droht die Ökostrom-Lücke"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Den Kommentaren kann man leider nur uneingeschränkt zuszustimmen: Es fehlt einschlüssiges Gesamtkonzept statt Worthülsen, es fehlen Politiker mit dem unabdingbar notwendigen technisch/naturwissenschaftlichen Sachverstand, dafür gibt es zuviele von der Spezies "Ideologisch
      verbrämtes Wunschdenken". Es fehlt eine zentrale kompetente(!) verantwortliche Entscheidertruppe
      mit Weisungsbefugnis. Derzeit läuft es so wie mit BER - d.h. durch inkompetente Herrschaften von
      Anfang an vermasselt - und die zur Hilfe Gerufenen dürfen dann die unnötigerweise eingebauten
      Fehler wieder kosten- und zeitaufwändig ausmerzen. Ein Musterbeispiel, wenn politischer Proporz
      sich anmaßt, auf fachliches Wissen verzichten zu können. Beim Großprojekt "Energiewende" kommt
      es doppelt dick: Die vielen wechselnden verantwortlichen Entscheider auf der politischen Ebene sind
      naturgemäß in der Sache weniger kompetent, haben aber mit den zu Hilfe gerufenen Besitzern des "fachlichen Wissens" großenteils das ideologische Wunschdenken gemeinsam. (Z,B. : "Dunkeflauten"
      und "Kalte Dunkelflauten" bei Wind- und Sonnenenergie sind selten, nur kurz, und problemlos beherrschbar.) - Man sollte die Industriebetriebe fragen, die bereits jetzt vielfach die Produktion kostenaufwändig zeitweise drosseln müssen, damit das Netz nicht zusammenbricht! Es wird immer
      auf den schleppenden Ausbau der Netze als Ursache hingewiesen, aber das ist nur ein Teil der Wahrheit.
      Selbst wenn Solar- und Wind- Stromerzeugung vervielfacht würden, ohne riesige Strom- oder PowertoX-
      Speicher - die erst noch konzipiert und gebaut werden müßten - geht es nicht. Die Alternative: Volle
      Kapazitätabsicherung mit konventionellen Kraftwerken (Kern-, Kohle-, Gas etc.). Teuer !!! Oder von
      Nachbarländern, die - wenn nach deutschem "Vorbild" auch energetisch "vergrünt" - auch zu selben
      Zeit gerne selbst von hier Strom geliefert bekämen. Eine hervorragende Doku des Freiburger Fraunhofer IS
      zur Fluktuation von Sonne/Wind unter www, energy-charts.de !

    • Aha, auch schon gemerkt?
      Ich bin normalerweise nicht sarkastisch, aber angesichts der medialen Hype für alles was strom braucht, und dem völligen Fehlen eines Blicks dorthin wo der Strom eigentlich erzeugt wird, bleibt einem ja nichts anders übrig.
      Wenn politische Entscheider, und mediale Berichtrérstatter, nichts von technik, bzw. Physik verstehen, kommt genau das heraus: Unerfüllbare Forderungen.Und superteure Konsequenzen.
      Naturgesetze gelten überall, und lassen sich auc mit einer Zweidrittel-Mehrheit im Bundestag nicht ändern.

    • Nach Lektüre dieses Artikels könnte man fast den Eindruck gewinnen, als fehle derzeit ein stimmiges Gesamtkonzept.
      Und als gebe es bislang nur einen Weg, auf dem Deutschland seine Klimaziele zu erreichen in der Lage wäre: Verzicht auf Wachstum und Wohlstand.
      Klimaschutz und Wohlstand müssen aber zusammen gedacht werden.
      Wenn also aktuelle Konzepte Klimaschutz ohne Wohlstandsverlust nicht gewährleisten sollten, warum dann kein neuer Anlauf, um realistische Ziele und effiziente Instrumente im Rahmen einer öko-sozialen Marktwirtschaft zu definieren?
      Ohne Denkblockaden?
      Unter Beachtung aller Alternativen?
      Auch der Alternativen, auf die unser französischer Nachbar setzt?

    • - Fortsetzung -

      Da man von Öko- Ideologen (...) keine braucbare Antwort bekommen kann, hier einmal eine fachkundige Antwort von ideologiefreien "Stromern":
      "Es gibt nur die vage Hoffnung der Akteure, es komme ausreichend und nachfragegerecht grüner Strom aus der Steckdose, wenn die Windanlagen und Solaranlagen verdreifacht werden.
      Ob das überhaupt möglich ist, wird verdrängt. Man verlässt sich auf Ingenieure, die das schon "schaffen werden". Aber kein einziger Ingenieur kann zaubern! Naturgesetze setzen unüberwindliche Grenzen! Eine sichere und bezahlbare Versorgung aus Windstrom und Solarstrom ist unmöglich! Das gilt auch, wenn die Anlagen verdreifacht werden. (...)
      Jederzeit können alle Ökostromanlagen abgeschaltet, ohne die Stromversorgung zu gefährden. Werden nur 10 Prozent der Dampfkraftwerke stillgelegt, steigt die Anzahl notwendiger Lastabwürfe bei Bedarfsspitzen erheblich an. Sichere Arbeitsplätze können nur erhalten werden, wenn die unsinnige teure Zwangseinspeisung mit Fakepower gestoppt wird und die preiswerten grundlastfähigen Kohlekraftwerke Basis der Stromversorgung bleiben. (...)
      Es ist eine Utopie, die BRD mit 65, 80 oder gar 100 Prozent Fakepower versorgen zu wollen.
      Bereits seit vielen Jahren wird bei Starkwind und hellem Sonnenschein bei gleichzeitig geringer Nachfrage das technisch mögliche Maximum von 55 Prozent Fakepower erreicht! Ohne Kohlekraftwerke existiert kein stabiles Stromnetz!"
      https://www.dz-g.ru/Kohlestrom-ist-unverzichtbar "
      https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-zurueck-zur-atomenergie-solche-ueberlegungen-sollte-man-getrost-vergessen/25342268.html

    • Komplett falscher Titel (wegen des aufgrund einer Ideologie betriebenen Framing).
      Ein ideologiebefreiter Titel würde lauten: "Wie lässt sich die durch den Klimawahn forcierte Energiekrise in Deutschland verhindern?"
      Siehe dazu meinen Kommentar vom 17.12.:

      "Die wirtschaftszerstörerischen "Klimaschützer" wollen doch, wenn ich richtig liege, deutlich mehr Menschen vom Auto zum Umstieg auf die Bahn bewegen. Ich verfolge deren Ergüsse nicht mehr regelmäßig, weil ich auf meine eigene Gesundheit achte, aber die wollen glaube ich ja auch die Bahntickets quersubventionieren.
      Dummerweise benötigt die Bahn zum Fahren entweder Strom oder Diesel (= gaaaanz böse!).
      Und ich habe bis jetzt noch keinen ICE gesehen, der mit Windmühlen oder Solarpaneelen auf dem Dach angetrieben wird. Und Datteln 4 soll nun einmal Strom vor allem für das Bahnnetz produzieren.
      Kognitive Dissonanz der Grünen: leistungsfähiges Stromnetz der Bahn zerstören und Diesel dämonisieren, aber gleichzeitig mehr Menschen zum Bahnfahren "bewegen" wollen. ;-)
      Was müsste man also IDEOLOGIEFREI in Deutschland tun, um einmal Infrastruktur / flächendeckende Ladestationen für E-Mobilität möglich zu machen und der Bahn gleichzeitig ein leistungsfähiges Stromnetz zur Verfügung zu stellen??
      Einmal die Bagger rausholen und wieder das abbauen, was es in Deutschland genug gibt, nämlich Steinkohle, und gleichzeitig ein paar neue AKW´s errichten - und das für die Züge der Bahn ziemlich zügig..."
      Bitte schreiben Sie doch einmal, welche Kraftwerke Sie errichten wollen, um MEHR Züge anzutreiben (wenn tatsächlich nämlich MEHR Menschen auf die Bahn umsteigen würden!
      Ob Sie so denken weiß ich nicht, aber ich sage Ihnen, wie die "Klimaschützer" in ihrer kognitiven Dissonanz vermutlich denken: in Deutschland die "bösen" Kraftwerke abschalten, aber dafür etwa aus Frankreich Atomstrom und aus Polen Kohlestrom importieren!!

    • Jede Interessengruppe hantiert in der Diskussion mit den ihr genehmen Zahlen. Ein seriöse Bild kann sich der Leser nur machen, wenn auch die Gegenseite ihre Zahlen präsentieren kann.
      Auch würde ich als Journalist nach Lösungen fragen. Diese werden selten angeboten, lieber wird auf hohem Niveau gejammert und nach Subventionen, die der kleine Mann bezahlen muß, geschrien.
      Bevor nicht die Infrastruktur fertiggestellt ist und Anlagen in genügender Anzahl für die Erzeugung von Wasserstoff zur Verfügung stehen, macht dr Ausbau der Windenergie meines Erachtens keinen Sinn.
      Zur Lösung dieser beiden Probleme schafft die Regierung keine Rahmenbedingungen.
      Mein Vorschlag: bis zur nächsten Bundestagswahl ein Kabinett von Fachleuten, wie es Österreich zuletzt hatte. Dann werden Probleme gelöst. So wird das nichts mehr mit Germany.

    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%