Energie

Solarzellen-Hersteller Insider-Skandal bei Q-Cells

Die Insolvenz von Q-Cells schlug im vergangenen Jahr hohe Wellen - nun entwickelt sich der Fall zum Wirtschaftskrimi. Ein hochrangiger Staatsmanager soll in einen Insiderhandel mit Solaraktien verstrickt sein.
13 Kommentare
Saubere Geschäfte? Beim Solarzellenherstellers Q-Cells sollen Landesangestellte beteiligt gewesen sein. Quelle: dapd

Saubere Geschäfte? Beim Solarzellenherstellers Q-Cells sollen Landesangestellte beteiligt gewesen sein.

(Foto: dapd)

DüsseldorfEin Insider-Skandal um Subventionen für das Solarunternehmen Q-Cells alarmiert die Landesregierung von Sachsen-Anhalt. Dinnies Johannes von der Osten, der Geschäftsführer einer landeseigenen Beteiligungsgesellschaft, die Q-Cells förderte, hielt zugleich eine verdeckte Beteiligung an dem Solarzellenhersteller. Dies zeigen Geheimverträge, die dem Handelsblatt (Dienstagausgabe) vorliegen. Der Wirtschaftsminister von Sachsen-Anhalt, Hartmut Möllring, fordert nun rasche Aufklärung. „Sofern sich die indirekte Beteiligung von Herrn von der Osten an Q-Cells bestätigen sollte, ist ein Interessenskonflikt offensichtlich“, sagte Möllring dem Handelsblatt und ergänzte: „Das geht auf keinen Fall.“

Mit den Recherchen des Handelsblatts konfrontiert bestätigte von der Osten, dass er bereits bei der Gründung von Q-Cells im Jahr 1999 Anteile an Q-Cells zeichnete – und zwar verdeckt über einen Treuhänder. Im Jahr 2000 beteiligte sich dann unter seiner Verantwortung als Geschäftsführer der IBG das Land Sachsen Anhalt mit 4,1 Millionen Euro an dem Solarzellenhersteller. Er rechtfertigt sich jedoch, er habe weder einem Verbot unterlegen, sich an einem Unternehmen zu beteiligen, „noch war ich verpflichtet, derartige Beteiligungen mitzuteilen.“

Q-Cells war 2005 an die Börse gegangen und meldete 2012 Insolvenz an. Nach den Verträgen, die dem Handelsblatt vorliegen, hielt von der Osten über die Firma Capitalnetworks.de GmbH zeitweise eine Beteiligung in Höhe von sechs Prozent an Q-Cells. Treuhänder für Captitalnetworks.de war der Aufsichtsratsvorsitzende von Q-Cells, Thomas van Aubel, der zugleich mit von der Osten befreundet war. Beide verdienten mit dem Verkauf von Q-Cells-Aktien jeweils hohe zweistellige Millionenbeträge.

Das Dossier mit weiteren Details und allen Hintergründe zum Thema können Sie im Handelsblatt Shop herunterladen.

Handelsblatt Energie Briefing
  • iw
Startseite

Mehr zu: Solarzellen-Hersteller - Insider-Skandal bei Q-Cells

13 Kommentare zu "Solarzellen-Hersteller: Insider-Skandal bei Q-Cells"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Zu Recht werden hier Interessenkonflikte angeprangert, die strafrechtlich relevant sein sollten. Gleichzeitig erinnert mich dieser Fall von unverschämter Selbstbedienung an eine von mir selbst besuchte große Praxis für Physiotherapie (GmbH & Co. KG), deren Gesellschafter durchweg Ärzte sind. So ist es ihnen möglich, via Rezept aus ihren Patienten noch mehr herauszuholen. Ich bin mir sicher, dass derartige Gestaltungen in der Summe der durch sie verursachten Schäden (überflüssiges Verordnen von Rezepten zwecks Kundengenerierung) deutlich höher als bei Q-Cells ausfällt. Warum dürfen Ärzte gewerblich tätig sein? Bei Steuerberatern ist das aus guten Gründen untersagt.

  • In der Tat ist nach den bisherigen Darstellungen eine Insiderstraftat nicht sehr nahe liegend. Dennoch wäre das Handeln, wenn es so war, doch sehr bedenklich! Oder finden Sie es normal, wenn ein Bankdirektor an einem Unternehmen beteiligt ist und diese Bank, vertreten durch ebendiesen Bankdirektor, Kredite an genau dieses Unternehmen vergibt, eine Beteiligung des Bankdirektors nicht offengelegt wird und später die Beteiligung an dem Unternehmen dem Bankdirektor ganz privat (und nicht etwa der kreditgebenden Bank) einen Riesengewinne beschert? Ist es nicht völlig egal, ob man zu Höchstkursen verkauft hat oder nur zu einem, sagen wir akzeptablen, Kurs? Genügt nicht schon allein die Tatsache, dass Herr von Osten möglicherweise Kredite nur vergeben hat, weil er selber an dem Unternehmen beteiligt ist/war? Wenn alles kein Problem ist oder war, dann hätte Herr von Osten doch auch seine Beteiligung offen gelegt? Stattdessen hat er seine Beteiligung, so man dem Artikel Glauben schenken kann, verschleiert. Dass er sich hierzu eines anderen Aufsichtsratsmitgliedes bedient, setzt dem Ganzen die Krone des Griffs in die Staatskasse auf. Ja, leben wir denn in einer Bananenrepublik?

  • Heissen Sie zufaellig "von der" Osten oder "van" Aubel?

    Zumindest ich weiss nun, was solche Traeger von Adelstiteln verdienen: Verachtung! Selbst wenn man in diesem Falle juristisch Probleme haben koennte, ein Fehlverhalten zu ahnden, ist es doch eindeutig, dass hier Aemter und Positionen fuer persoenlichen Profit missbraucht wurden. Es bleibt zu hoffen, das die beiden nicht gluecklich werden mit ihrem Geld!

    Also liegen nur Untreue, (Amts?)Missbrauch und Vertragsverletzung vor? Aber vielleicht kann man den beiden Herren doch Insiderhandel nachweissen (Insider bis 18.6.2009). Haben die wirklich keine Aktien ohne DGAP Meldung ge-/verkauft in dieser Zeit? Wie sieht es denn mit naechsten Verwandten (Frau/Kinder) und Bekannten aus?
    In diesem Zusammenhang fragt man sich auch, wie viele Politiker die das EEG beschlossen haben, sich bei diversen Unternehmen beteiligt haben...

    "Dem Land ist kein Schaden entstanden". Aha. Selbst wenn es so waere, so ist dies nicht massgeblich fuer Ahndung einer Straftat. Wie sieht es denn damit aus, dass ANDERE Unternehmen keine Foerderung bekamen und deswegen u.U. Pleite gegangen sind oder nicht so erfolgreich waren? Vielleicht haette sich ein langfristig erfolgreiches Unternehmen mit entsprechenden Arbeitsplaetzen foerdern lassen? Auch dieser Link wirft grosse Fragen auf:
    http://www.spiegel.de/wirtschaft/strukturfoerderung-in-sachsen-anhalt-die-innovationsverhinderer-a-492370.html

    "Im Übrigen haben sich (sic) die Eigentümer weit vor den Höchstständen der Aktie verkauft." Auch dies ist keine Rechtfertigung. Sollte der Aktienkurs auch durch Erwartung weiterer Foerderungen und Verguenstigungen seitens des Landes getrieben worden sein, so wurden massiv zukuenftige Anleger geschaedigt. Anleger, die auch fuer ihre Rente etc. gespart haben.

  • Interessant hierzu auch dieser Artikel, in dem beschrieben wird, wie von der Osten konsequent junge Unternehmen ausgepresst hat. Vielleicht waren damals schon persoenliche Motive im Spiel? Vielleicht konnte er sich privat bei diese jungen Unternehmen nicht guenstig einkaufen - und hat sie dann abgeschossen? http://www.spiegel.de/wirtschaft/strukturfoerderung-in-sachsen-anhalt-die-innovationsverhinderer-a-492370.html

  • Insiderhandel? Insiderpapiere sind gem. WpHG Finanzinstrumente, die an einer inländischen oder anderen EU-Börse zum Handel zugelassen oder in den regulierten Markt oder in den Freiverkehr einbezogen sind. Das galt zum Zeitpunkt der Förderung durch das Land Sachsen-Anhalt nicht. Ganz ehrlich: mit Insiderhandel hat das alles nichts zu tun. Es geht um einen Compliance-Fall einer Landesgesellschaft. Dem Land ist kein Schaden entstanden, im Gegenteil. Hier wird viele Jahre später schmutzige Wäsche gewaschen. Im Übrigen haben sich die Eigentümer weit vor den Höchstständen der Aktie verkauft. Die Verknüpfung mit der Insolvenz ist unredlich, sie hat nichts mit dem Vorgang zu tun.

  • Insiderhandel kann mit 5 Jahren Gefaengis bestraft werden. Nur eine Geldstrafe in diesem Falle waere ein Hohn ohnegleichen! Also: alle Gewinne x1.2 abgeben und Freiheitsstrafe bitte!

    In der Bank und Hedgefondsbranche muss ein einfacher Angestellter jeden Aktienkauf vorher genehmigen lassen wenn der Fonds damit handelt. Und diese Leute werden staendig von Politikern gegaengelt und als Verbrecher dar gestellt - jetzt verstehe ich auch warum. Schliesslich ist es SO EINFACH sich beim Markt zu bedienen!

    Wie kann so ein Hallodri denn Politiker werden? Er war nicht verpflichtet mitzuteilen, ob er Aktien haelt? Hallo? Das Gesetzbuch regelt explizit Insiderhandel! Zu sagen, man haette nicht gewusst dass es strafbar ist, zieht einfach nicht!

    Und wie kann denn ein Aufsichtsratsmitglied frei und ohne Restriktionen in der Aktie handeln, ohne sich dies vorher genehmigen zu lassen? Er ist per Definition Primaerinsider!

    Die Herren haben den anderen Anlegern Millionen gestohlen und fuehlen sich noch nicht mal im Unrecht! Einfach widerlich!

  • Daran werden auf Sicht einige Demokratien in Europa ins strudeln kommen, optimistisch gesehen.

    Dieser LOBBYISMUS in vielen Bereichen war schon immer und ist schädlich, in dieser widerlichen Konzentration !

    War schon immer so, nach ein paar Jahrzehnten werden die gleichen oder ähnliche Fehler wieder gemacht und der Bürger/Wähler ? Duldet es !

    > Die Welt wird nicht bedroht von Menschen,die BÖSE sind, sondern von MENSCHEN, die das BÖSE zulassen <

  • Und immer wieder die Frage aller Fragen: Wie viel Klimaschutz hat uns das solare Abenteuer gebracht?

  • Wem wundert das schon?!
    Jeder Vernunft und Verstand Mensch weis, dass das EEG ein Abzockergesetz auf Kosten des deutschen Bürger/Stromendverbraucher ist. Die ganze Energiewende/Erneuerbaren Energien basieren auf diesen EEG-Abzockergesetz.
    EEG = Wohlstandsvernichtung in gorßen Stil am deutschen Volk!

  • Vielen Dank für diesen Bericht. Ich war gerade am überlegen, ob ich mit meiner allgemeinen Ablehnung von Politikern viielleicht etwas übertreibe.

    Solche und ähnliche Fälle wird es massenweise geben, nur sind die meisten Volksverräter schlau genug, verdecktes auch verdeckt zu halten.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%