Heckler & Koch Wie der G36-Produzent sich verteidigt

Im Verteidigungsausschuss nimmt Ministerin von der Leyen Stellung zur vermeintlichen Treffungenauigkeit des Gewehrs G36. Derweil wagt sich Hersteller Heckler & Koch aus der Deckung und verteidigt sein Produkt.
Update: 22.04.2015 - 17:09 Uhr 8 Kommentare

Von der Leyen verkündet Aus für Sturmgewehr G36

DüsseldorfUm zu retten, was zu retten ist, hat der Waffenproduzent Heckler & Koch eine Zitatesammlung seiner Website vorangestellt. Das Unternehmen sammelt dort E-Mails und Stellungnahmen von Soldaten, die sich meist anonym zum Sturmgewehr G36 äußern – der Standardwaffe der Bundeswehr. Das G36 sei „absolut präzise, und damit nicht zu treffen, ist schon eine Kunst“, wird ein Stabsgefreiter H. aus F. zitiert.

Das Problem: Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen sieht das anders. Das Gewehr habe in seiner derzeitigen Version keine Zukunft in der Bundeswehr, kündigte die Ministerin am Mittwoch nach einer Sitzung des Verteidigungsausschusses im Bundestag an. Die Spezialkräfte und Soldaten im Einsatz sollen offenbar direkt eine andere Waffe erhalten. Ihre Sturmgewehre sollten möglichst rasch ersetzt werden, kündigte von der Leyen an. „Ein Rückgang von Bestellungen anderer Kunden ist nicht zu verzeichnen“, erklärte die Firma am Mittwochnachmittag. Zu den Äußerungen von der Leyens hieß es schlicht: „Kein Kommentar.“

Der Kurs einer Heckler & Koch-Firmenanleihe sackte an der Börse deutlich ab und notierte bei 63 Prozent. Wer zu diesem Kurs einstiegt, kann eine jährliche Verzinsung von 28 Prozent erzielen. Das zeigt, wie groß an Kapitalmärkten die Wahrscheinlichkeit eingeschätzt wird, dass das Unternehmen in eine Insolvenz schlittern könnte.

Zur Vorgeschichte: Im November 2011 hatte die Wehrtechnische Dienststelle 91 der Bundeswehr erstmals festgestellt, dass das G36 nicht in allen Situation einwandfrei treffe. Diese Vermutung wurde in anschließenden Tests bestätigt und von der Rüstungsabteilung des Ministeriums im März 2012 als „erheblicher Mangel“ von „erheblicher Einsatzrelevanz“ eingestuft. Darüber wurde im April auch die Ministeriumsspitze informiert. Rund 167.000 G36 von Heckler & Koch hat die Bundeswehr im Bestand und eine Ausmusterung wäre zumindest ein großes Image-Problem für die Firma.

In einem vergangenen Freitag vorgelegten Expertengutachten im Auftrag des Verteidigungsministeriums war dem überwiegend aus Kunststoff bestehenden Gewehr eine unzureichende Treffsicherheit bescheinigt worden. Bei einer Temperaturveränderung um 30 Grad nahm die Treffsicherheit demnach bis zu einer Quote von nur noch 7 Prozent ab. Gefordert werden von der Bundeswehr 90 Prozent. Es gebe „erhebliche Zweifel an der technischen Glaubwürdigkeit der Versuchsdurchführung und der hieraus abgeleiteten Schlüsse“, antwortete Heckler & Koch.

Die Aussagen sind ein Baustein einer Verteidigungstaktik, mit der das Unternehmen aus Oberndorf im Schwarzwald versucht, den Ruf eines Kernprodukts zu verteidigen. Seit Jahren gibt es negative Schlagzeilen über das G36. In den vergangenen Monaten hat sich die Schlagzahl erhöht und im Berliner Politikzirkus ist die Treffergenauigkeit der Waffe Thema auf Ministerebene und in Bundestagsausschüssen.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Heckler & Koch wagt sich in die Öffentlichkeit
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Heckler & Koch - Wie der G36-Produzent sich verteidigt

8 Kommentare zu "Heckler & Koch: Wie der G36-Produzent sich verteidigt"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Zu meiner BW-Zeit nannten wir das "Rohr" immer noch Lauf ;)
    War auch noch das G3.

  • Warum ist die Waffe auf einmal so schlecht un d die Minister weigerten sich bisher, hier eine Änderung vor zu nehmen? Wollten dis bisherigen Verantwortlichen unbedingt deutsche tote Soldaten sehen? Warum stehen Sie dann nicht wegen Mordes vor Gericht? 10 Jahre soll eine Umstellung dauern. H+K kann dies bei exakten Vorgaben bestimmt schneller und in max. 5 Jahren, da wir ja deutsche "Experten" haben!!! Jeder Tag Verzögerung kann bedeuten: 1 Toter. Dies ist für mich zu viel! Für Verantwortliche, auch Politiker sicher nicht!

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte verwenden Sie keine Zitate ohne Quellenangabe  

  • HK wird öffentlich runter gemacht ? Aber wer weiß von uns schon ,was da die wahren Hintergründe sind.Das Gewehr hatte ja einen guten Vorläufer: Das G 3.Das schoss doch sehr gut.Warum musste dann überhaupt etwas Neues her? Und 1992 neu in Auftrag gegeben ? Verdammt lang her.Von den damals anwesenden Beamten ist doch sicher schon die Hälfte pensioniert.
    Das Kalaschnikow Modell gibt es jetzt wie lange....? Die Wehrmacht hatte noch den K 98 als Basiswaffe.
    150 Schuss durchrotzen ohne Pause erscheint mir auch ein bisschen viel.Im Übrigen musste die NVA nach der Wende 2,5 Millionen MP vom Typ Kalaschnikow vernichten-hätte man ja auch anders lösen können.

  • Aufgrund meiner eigenen BW-Zeit finde ich die ganze Berichterstattung nur noch seltsam und konfus. Genau dieses Lastenheft kennt irgendwie keiner. Dass ein Gewehr nicht mehr präzise schießt, wenn das Rohr glühend heiß ist, weiß jeder Soldat. Beim MG hat man daher ja auch immer noch ein zweites Rohr mit.
    Ansonsten ließe sich doch einfach mal ein Vergleichstest machen. Man spannt ein G36 und ein gutes altes G3 (als Benchmark) in eine Versuchsanordnung, schießt das Rohr mit einem Magazin heiß, wechselt das Magazin und schaut sich dann die Streuung beim weiteren Schießen an. Nach diesem Versuch weiß man doch, was Sache ist. Oder bin ich da einfach zu naiv?

  • gibts auch n link zur zitate sammlung ?....

    die main website scheint grad überlaufen ...

    und produziert fehlermeldungen

  • Verstehe die Aufregung nicht. Das G36 wurde offiziell freigeschossen u. diese Abnahme protokolliert u. unterzeichnet ... vom Bundesamt für Beschaffung u. H&K.
    Da wird Leyen anständig zahlen müssen.

  • Da gibt es doch nichts zu verteidigen. Es muss genau so gebaut werden, wie das Lastenheft des Auftraggebers es vorgibt. Und wenn das Lastenheft nichts taugt, taugt das Produkt auch nichts. Und wer hat das Lastenheft erstellt? BEAMTE! Noch Fragen?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%