Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Michael Brecht Daimler-Betriebsratschef kritisiert SPD wegen Haltung zu Autoprämie

Die SPD hat eine Kaufprämie auf Autos mit Verbrennungsmotor verhindert. Das passt dem Daimler-Gesamtbetriebsratschef Michael Brecht eher weniger gut.
06.06.2020 Update: 06.06.2020 - 12:30 Uhr 1 Kommentar
Der Gesamtbetriebsratsvorsitzende kritisiert die SPD. Quelle: dpa
Michael Brecht

Der Gesamtbetriebsratsvorsitzende kritisiert die SPD.

(Foto: dpa)

Stuttgart Nach dem Nein zu einer allgemeinen Auto-Kaufprämie geht Daimler-Gesamtbetriebsratschef Michael Brecht vor allem mit der SPD-Spitze hart ins Gericht.

Er selbst und auch seine Amtskollegen aus der Auto- und Zulieferindustrie seien „stinksauer“, sagte Brecht der Deutschen Presse-Agentur: „Die SPD-Spitze hat es nicht verstanden.“

„Es rollt eine Rationalisierungswelle auf die deutsche Autoindustrie zu, die massiv an die Arbeitsplätze herangeht“, sagte Brecht. Die Branche habe in Wachstum investiert, nun drohten Überkapazitäten, die man nicht drei oder vier Jahre lang überbrücken könne.

Warum ausgerechnet die SPD-Spitze das nicht verstanden und sich vehement gegen eine Kaufprämie für schadstoffarme Benzin- und Dieselfahrzeuge im Konjunkturpaket gesperrt habe, verstehe er nicht. Die Parteispitze habe auch nicht den Dialog mit den Betriebsräten gesucht.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    SPD-Chef Norbert Walter-Borjans wehrt sich gegen die Vorwürfe von IG Metall und Betriebsräten. Die Autokonzerne forderten, „dass der Steuerzahler als Ausfallbürge bei Boni für Bosse und Dividenden für Aktionäre herhalten soll“, sagte Walter-Borjans der „Augsburger Allgemeinen“ (Samstag). Es könne nicht sein, „dass eine Branche dem Staat diktiert, auf welche Weise die Förderung zu erfolgen hat“. Die Konzerne wollten die Sorgen der Mitarbeiter für ihre Zwecke nutzen.

    Auf die Frage, ob die SPD ihr Herz für die Beschäftigten verloren habe, sagte Walter-Borjans: „Ganz im Gegenteil. Wir wollen, dass die Autoindustrie noch stärker auf die Arbeitsplatzsicherung der Zukunft setzt. Da haben die Konzerne viel vernachlässigt, etwa was die Entwicklung von klimafreundlichen Elektroautos betrifft.“

    Die großen deutschen Hersteller und auch die drei „Autoländer“ Baden-Württemberg, Bayern und Niedersachsen hatten sich dafür ausgesprochen, auch den Kauf von Autos mit reinem Verbrennungsmotor zu bezuschussen, um die Konjunktur anzukurbeln.

    Vor allem die SPD-Spitze war strikt dagegen, auch aus der Union hatte es allerdings einige kritische Stimmen gegeben.

    95 Prozent der Beschäftigten in der deutschen Autoindustrie arbeiteten an Fahrzeugen mit konventionellen Antrieben, sagte Brecht. Es gebe nur begrenzte Kapazitäten für Elektroautos, auch der Absatz sei bisher nicht sonderlich hoch.

    „Das hat man alles ignoriert“, sagte Brecht. „Wenn man meint, man kann weiterhin die Kurzarbeit finanzieren, dann ist das auch eine Variante“, kritisierte er. „Aber wir wollen die Kurzarbeit nicht.“

    Mehr: Die massive Lobbyarbeit der Branche hat nichts genützt: Autos mit Verbrennungsmotor will die Große Koalition allenfalls durch die Hintertür fördern.

    • dpa
    Startseite
    Mehr zu: Michael Brecht - Daimler-Betriebsratschef kritisiert SPD wegen Haltung zu Autoprämie
    1 Kommentar zu "Michael Brecht: Daimler-Betriebsratschef kritisiert SPD wegen Haltung zu Autoprämie"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Ich glaube, die Politik erkennt die Probleme gar nicht, die durch die einseitige Förderung der e-Mobilität ( man betrachte die ökologischen Schäden u. den errechneten Fußabdruck ) entstehen werden.
      Sinnvoller wäre es meines Erachtens gewesen, die Konzerne zu zwingen, die vorhandenen Fahrzeuge , soweit möglich, mit Kats nachzurüsten, die Co2- und Stickoxyd- Ausstoss minimieren. Der Staat hätte 2/3 der Kosten übernehmen sollen, das restliche Drittel die Konzerne. So kann man auch die Menge der Schadstoffe, wie von der EU gefordert, begrenzen und man hätte die Infrastruktur aus Konzernen mit Zulieferbetrieben für moderne Benzin- und Dieselmotoren und somit diese Arbeitsplätze nicht gefährdet. Gleichzeitig müsste man den Konzernen ein klares, unumstößliches Datum für die Umstellung auf andere Motoren nennen.

    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%