Planwirtschaft Energie Warum unser Strom wirklich so teuer ist

Auf der Handelsblatt-Energietagung sprechen ab heute die wichtigsten Vertreter der Branche über die Höhe des Strompreises. Denn der Verbraucher zahlt mit für die Unfähigkeit der Politik, den Wandel richtig zu managen.
60 Kommentare
Die Solarbranche hat extrem hohe Subventionen erhalten. Quelle: dpa

Die Solarbranche hat extrem hohe Subventionen erhalten.

(Foto: dpa)

DüsseldorfDer Versuch ist ehrenhaft, aber zum Scheitern verurteilt. Um die erneuerbaren Energien aus der permanenten Förderung endlich an den Markt zu bringen, führte die Bundesregierung Anfang des Jahres ein Instrument mit dem passenden Namen „Marktprämie“ ein.

Das Urteil von Branchenvertretern ist aber schon jetzt vernichtend. Die Marktprämie sei ungeeignet – und koste die Verbraucher noch einmal mehrere hundert Millionen Euro. Und das Urteil kommt sowohl von den etablierten Konzernen, als auch von Vertretern der erneuerbaren Energien.

Seit das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) im Jahr 2000 eingeführt wurde, hat Strom- aus Wind, Sonne, Wasser oder Biomasse Vorfahrt. Die Betreiber der Anlagen dürfen ihren Strom vorrangig ins Netz einspeisen – und bekommen dafür einen festen Preis, der die Kosten deckt und in den meisten Fällen höher als der Strompreis an der Börse liegt.

Jetzt wollte die Bundesregierung mit der Marktprämie einen Anreiz setzen, dass die Firmen ihren Strom über die Börse verkaufen, statt die Netzgesellschaft zwischen zu schalten. Wenn sie dabei mehr Geld einnehmen als sie über die EEG-Einspeisevergütung erhalten würden, machen sie ein gutes Geschäft. Wenn nicht, sind sie abgesichert: Die Betreiber können bei Misserfolg am Markt monatlich wieder auf die EEG-Umstellung umstellen.

.

Es ist für die Betreiber also absolut risikolos, sich am Markt zu versuchen. Aber nicht nur das: Versüßt wird ihnen der Versuch durch eine „Managementprämie“. Bei Windenergie sind das 1,2 Cent je Kilowattstunde (KWh) zusätzlich zum EEG-Preis von neun Cent je KWh für Anlagen an Land und zusätzlich zu 15 Cent für Offshore-Windstrom. Auch die Prämie wird auf die Strompreise umgelegt.

„Natürlich nehmen wir die Prämie dankbar mit“, sagt Fritz Vahrenholt, Vorstandschef von RWE Innogy, der Grünstromtochter des Energiekonzerns. Den Produzenten bringt sie zusätzliche Rendite,  den Verbrauchern aber zusätzliche Kosten, wie Vahrenholt kritisiert. Auf rund 500 Millionen Euro zusätzlich schätzt Vahrenholt die Belastung durch die Marktprämie alleine bei Windstrom. Und ein Problem sieht er zusätzlich: Der Strom aus den Windrädern wird jetzt gemeinsam wie Kohl- und Atomstrom an der Börse verkauft – und ist nicht mehr als grüner Strom erkennbar. Damit verliere er aber ein wichtiges Verkaufsargument.

Schwieriger Ausbau der erneuerbaren Energien
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

60 Kommentare zu "Planwirtschaft Energie: Warum unser Strom wirklich so teuer ist"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Die Lösung wäre so einfach: Die Politiker, inklusive die Ex-Marktwirtschaftler der FDP, müssten endlich aufhören sich in die Martkwirtschaft einzumischen und den Markt zu verzerren. Der Markt is schlauer,gerechter ("sozialer") und erfinderischer als jeder Politiker. Lässt man den Energiemarkt in Ruhe, hört auf mit Ökosteuern, Stromsteuern, EEG-Umlagesteuer, Subventionen, EE-Ausbauzielen usw., dann hätte man in 5 bis 10 Jahren wieder normale Preise, also etwa 10 Cent pro Kilowattstunde.

    Was wir stattdessen haben, und dazu noch von der scheinheiligen "kapitalistischen" CDU/CSU/FDP, ist wie richtig im Artikel erkannt, "Planwirtschaft". Planwirtschaft führt immer in den Ruin, ganz einfach deshalb weil man nicht mit dem eigenen Geld verplant, sondern mit dem Geld anderer Leute. Merkel und Schäuble, die Milliarden und Abermilliarden den "erneuerbaren" hinterherwerfen, haften nicht mit auch nur 1 Cent ihres Vermögens für die Folgen. Wenn CO2 tatsächlich schädlich ist, dann sind Emissionszertifikate gerechtfertigt, und der Markt wird dann entscheiden wie man CO2 am besten vermeidet. Gut, dann werden sich aber Atomkraftwerke am Markt durchsetzen, denn diese haben Null Emissionen, und das muss die Politik dann eben auch akzeptieren, und nicht willkürlich Steuern "erfinden" wie Schäuble's "Brennelementesteuer" mit der man aus dem Nichts einfach Gewinne "abschöpft" die doch völlig legitim sind - wenn ein Kraftwerk keine Emissionen hat, muss es auch belohnt werden. Es muss auch das Recht auf Freiheit und Besitz gewahrt bleiben, und dazu gehört auch, daß mann nicht einfach von oben herab AKW, die im Privatbesitz sind, abschalten darf, nur weil man Merkel heisst. Das scheint aber der Fall zu sein, und die kommunistische Planwirtschaft inklusive 75% Gesamtsteuerbelastung für Berufstätige sind bei den deutschen Zipfelmützen jetzt der Normalzustand.

  • Also ich kann User Energieelite nur beipflichten. Solange wir nichts besseres haben, können wir uns nicht unserem Wunschdenken hingeben. Da wird hier oft alles ein bisschen zu rosig gesehen. "Wir brauchen dich nur intelligente Stromspeicher" oder "Wir brauchen doch nur einen besseren Netzausbau" oder "Wir brauchen dezentrale Stromerzeugung". Wunderbare Erkenntnisse. Wer von euch, der beim Hausbau damals Geld sparen wollte und auf einer Fundamentbodenplatte gebaut hat, denkt jetzt darüber nach einen Keller nachzurüsten? Dafür muss leider erst das Haus abreißen. Und dann am Besten noch bei allen Nachbarn darum bitten, dass alle dafür ihr Geld zusammenlegen. Wenn eine Struktur über einen sehr langen Zeitraum gewachsen ist, dann kann man doch nicht in kürzester Zeit alles über den Haufen werfen. Welcher Möbel-Fabrikant auf einer Werksfläche von 20.000 qm kann heute nachdem er feststellt, dass seine Gewinne schrumpfen, morgen alle seine Maschinen abreißen, sich dann neu ausstatten und dann ab übermorgen Schokoladenbonbons herstellen? Die Kosten kann er so kurzfristig nicht stemmen. Warum soll der Privatmann nicht nach betriebswirtschaftlich logischen Berechnungen handeln? Was sich nicht rechnet, wird nicht gemacht. Warum soll das bei den sogenannten Erneuerbaren Energien plötzlich sinnvoll sein?

  • @Energieelite
    Finde ich auch immer lustig, wenn die Allesnachplapperer immer sagen: "Wir brauchen doch nur intelligente Stromspeicher." Die gibt es zwar noch nicht, aber wir können ja schonmal so tun als ob. Ist halt wie die deutsche Politik. Immer erst den zweiten Schritt vor dem Ersten machen.

  • Ja - verstanden, so war das bisher.
    Meine Frage ist dahingehend, was wir in der Zukunft machen wollen. Dann, wenn Batteriespeicher billiger sind als Pumpspeicherkraftwerke. Also spätestens nächstes Jahr.
    Und ein ordentliches BHKW kann genau so schnell regeln wie ein Gaskraftwerk. Frequenzhaltung geht damit ebenfalls.
    Ich möchte, dass der Markt das regelt. Das setzt voraus, dass die Politik die Rahmenbedingungen für einen funktionierenden Handel auch in diesem Bereich der Stromerzeugung schafft.

  • In GB lagert man jede art Atomaren "Abfalls " überirdisch in großen Betonwannen , Rückholbar , man könnte auch sagen " zur Weiterverwendung " Das was sie heute Atommüll nennen ist in nicht allzu ferner Zukunft ein begehrter Rohstoff der keineswegs irgendwo verbuddelt werden darf !
    Nur weil in Deutschland die Atomkraft behandelt wird wie die Pest im Mittelalter , dürfen sie nicht glauben das in anderen Ländern nicht weiter geforscht wird !
    Deutschland hat schon heute einen enormen Nachholbedarf und unwiederbringlichen Erfahrungsverlust .

  • @Energieelite
    Sie müssen nicht versuchen, mich als naiv hinzustellen, das binn ich keineswegs.

    Natürlich braucht auch meine Heizung Strom, auch mein Herd, mein Fernseher etc. etc. Da unterscheide ich mich nicht von anderen. Den Strom kann ich auch nicht selbstklöppeln.

    Ich habe keineswegs die Erfindung der Windmühle als großen Wurf dargestellt. Es geht darum bekannte Möglichkeiten der Stromerzeugung zu optimieren, sei es durch Technik, durch neue Materialien oder durch Überproduktion von Strom und Zwischenspeicherung dieses Stroms. Hier muss natürlich noch gearbeitet und geforscht werden. Wenn es dadurch machbar ist, von einer nicht ganz ungefährlichen Technik hin zu ungefährlichen Techniken zu kommen, kann dies nur von Vorteil sein.
    Weshalb soll Atomstrom effektiver sein? Die Kosten für die Lagerung des Mülls sind nicht abzuschätzen und lassen, wenn man diese miteinrechnet den Atomstrom ein vielfaches z.B. von Wind- oder Wasserenergie kosten.
    Nur die heutige Ich-Kultur kann Menschen dazu veranlassen, nur die Zeitdauer seines eigenen Lebens zu überblicken und danach die Sintflut. Die kommenden Generationen können uns ja schnuppe sein.

    Atomstrom ist momentan eine Möglichkeit Strom zu erzeugen und die Altlasten vom Steuerzahler bezahlen zu lassen. Die Konzerne haben nur Rückstellungen für den Abbau der Kernkraftwerke, aber nicht genügend für die endgültige Lagerung des Atommülls oder für den Fall, dass es einen Zwischenfall gibt.

    Die Großkonzerne sollten hier nicht immer nur das Negative sehen, sondern auch die Chance, an dieser Veränderung mitzuwirken. Denn wenn sie daran beteiligt sind, gefahrloser Strom herzustellen, läßt sich das sicher entsprechend vermarkten und verkaufen.

  • @ Umweltkenner: Atommüll unschädlich machen? Das geht bisher überhaupt nicht nirgendwo in unserem Planetensystem. Daher sehe ich auf lange Sicht den Ausstieg aus der Atomkraft für erforderlich an. Jedoch nicht so, wie jetzt von den Regierungsverantwortlichen geplant. Wir können den ''Abschaltplan'' eigentlich nur verantwortungsvoll nach Schaffung von Alternativen Stromquellen zu halbwegs wettbewerbsfähigen Preisen vornehmen. Und ''Großverbraucher'' in der Industrie lassen sich teilwiese nicht einfach vom Netz nehmen ohne das es nicht zu großen Schäden käme. Da wird dann zwar keine atomare Strahlung freigesetzt aber eventuell fliegt der Laden dann ganz konventionell in die Luft und da wird es auch Tote geben. Wir leben in der EU und da müssen ähnliche Voraussetzungen in allen Ländern gelten. Sonst schießt sich Deutschland selbst ins Aus. Auch die Transaktionssteuer kann nur funktionieren wenn sie europaweit eingeführt wird. Ich würde sonst zukünftig meine Börsengeschäfte in London abwickeln. Das ist gelebte Globalisierung.

  • Das EE Gesetz stützt sich auf Stromeinsparung , Energieeffizienz und dem zügigen ausbau von Wind und Sonne .
    Nun sehen sie sich die Energieverbrauchsprognose an , Effizienter sind wir nicht geworden , Strom spart kein Mensch auch die Grünen nicht , im gegenteil !
    Und der Ausbau bleibt an vorhersehbaren Problemen hängen . Wir bekommen ein gewaltiges Energieproblem .
    Sehen sie sich Grafik 7 an !

    http://www.wendezeit.ch/energieverbrauch-pro-gebiet-land-kopf-prognose

  • Mit der Transmutation wird nur ein Teil der Probleme gelöst.
    Es bleibt auch bei diesem Verfahren radioaktiver Müll übrig, der im günstigsten Fall nur noch ein paar hundert Jahre strahlt und in einem Lager solange verbleiben muss.
    Tatsächlich wäre es der nächste Schritt für den Atommüll, um diesen zu reduzieren und weiter Energie daraus zu gewinnen. Diese Technik ist ziemlich komplex und dürfte genausowenig beherrschbar sein, wenn es zu einem ernsthaften Störfall kommt.

    Nur habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass dies tatsächlich auch irgendwo schon eingesetzt wird. Bis 2023 soll in Belgien ein Testreaktor gebaut werden. Bis 2030 sollen dann die ersten Reaktoren stehen.
    Müllfrage auch hier ungeklärt!

  • Aha, wirklich ein Durchblicker? Nein, nur jemand der die manipulierende Meinung der Medien nachplappert! Die Kernkraft hat überall Zukunft, in Fukujima hat es keinen GAU gegeben und auch keine Opfer durch die KKW. "German Angst" wird das irrationale Verhalten grosser Teile der deutschen Bevölkerung schon abwertend genannt.
    Die ideologische Gehirnwäsche zeigt Ergebnisse! (Morgenthau)

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%