Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Dieselskandal Inhaftierter Audi-Manager Hatz legt Verfassungsbeschwerde ein

Wolfgang Hatz sitzt als Beschuldigter im Dieselskandal in U-Haft. Jetzt kämpft er vor dem Bundesverfassungsgericht um seine Freilassung.
1 Kommentar
Diesel: Audi-Manager Wolfgang Hatz legt Verfassungsbeschwerde ein Quelle: dpa
Wolfgang Hatz (Archivbild von 2014)

Der ehemalige Top-Manager kämpft seit Monaten um seine Freilassung aus der U-Haft.

(Foto: dpa)

Düsseldorf Der 28. September 2017 war ein schwarzer Tag für Wolfgang Hatz. Es war der Tag, an dem die Ermittler dem ehemaligen Top-Manager aus dem VW-Konzern einen Haftbefehl präsentierten.

Seit mehr als einem halben Jahr sitzt Hatz nun in Untersuchungshaft. Die Staatsanwaltschaft München II führt ihn in den Ermittlungen wegen des Verdachts auf Betrug und strafbarer Werbung bei der VW-Tochter Audi als einen der Beschuldigten im Dieselskandal. Wegen Flucht- und Verdunkelungsgefahr nahmen die Ermittler Hatz in Untersuchungshaft.

Seit Monaten schon kämpft der Ingenieur um seine Freilassung. Wie zuerst die „Süddeutsche Zeitung“ berichtete, hat Hatz nun mit dem Bundesverfassungsgericht die höchste juristische Instanz in Deutschland angerufen, um die U-Haft zu beenden.

In Karlsruhe macht Hatz dem Bericht zufolge geltend, dass die Justiz seinen grundgesetzlich garantierten Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt hat. Zuvor war Hatz bereits vor dem Landgericht München I und dem Oberlandesgericht München mit seinem Begehren auf Freilassung gescheitert. Hatz’ Anwalt reagierte bisher nicht auf eine Anfrage.

Das Bundesverfassungsgericht bestätigte den Vorgang. „Eine Verfassungsbeschwerde eines Automobilmanagers mit Bezug zu seiner Untersuchungshaft liegt hier vor“, sagte ein Sprecher auf Nachfrage. Den Namen des Beschwerdeführers könne man allerdings nicht nennen.

Es ist aber bekannt, dass im Audi-Ermittlungskomplex Wolfgang Hatz die einzige inhaftierte Person ist. Der ebenfalls Beschuldigte ehemalige Audi-Ingenieur Giovanni Pamio ist inzwischen wieder auf freiem Fuß. Er soll Hatz mit seinen Aussagen belastet haben.

Bis zu seinem Ausscheiden aus dem Konzern kurz nach Bekanntwerden des Dieselskandals Ende 2015 war Hatz Forschungs- und Entwicklungsvorstand bei Porsche sowie Leiter der Aggregateentwicklung des Volkswagen-Konzerns. Der Betrugsverdacht bezieht sich aber auf Hatz’ Zeit bei Audi, wo er lange Jahre als Chef der Aggregateentwicklung wirkte.

In seiner Zeit wurde auch der Dieselmotor entwickelt, in dem die Betrugssoftware verbaut wurde. In den Vereinigten Staaten hat der VW-Konzern seine Vergehen auch für Audi bereits eingeräumt. In Deutschland haben die Staatsanwälte die Ermittlungen noch lange nicht abgeschlossen – es gilt die Unschuldsvermutung.

Startseite

Mehr zu: Dieselskandal - Inhaftierter Audi-Manager Hatz legt Verfassungsbeschwerde ein

1 Kommentar zu "Dieselskandal: Inhaftierter Audi-Manager Hatz legt Verfassungsbeschwerde ein"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ich glaube ja, dass der Mann schuldig ist und verantwortlich! Aber das ist ja nur mein persönliches Bauchgefühl.

    Unterm Strich habe ich aber auch das Bauchgefühl, dass er einsitzt, weil niemand die Schlagzeile haben will, dass er freigelassen wurde. Ich frage mich echt, was man in Deutschland anstellen muss, damit man in einem Prozess zu einem halben Jahr Haft ohne Bewährung eingesperrt wird (als unbescholtene Person).

    Vor dieser Art der "Unschuldsvermutung" kann einem echt Angst und Bange werden. Da fällt einem z.B. auch der Fall Kachelmann ein... der saß im Knast, nachweislich hat die Frau, die ihn beschuldigte gelogen. Nur Kachelmann konnte nicht beweisen, dass sie komplett gelogen hatte.... und für die Frau gilt ja die Unschuldsvermutung....

    Vor allem ist es ja auch erstaunlich, dass wenn manche politische Richtungen ein Handeln des Rechtsstaates nicht wollen.... was da an Hinderungsgründen erfunden wird, warum ein Vollzug des Rechts nicht möglich ist...


    also unterm Strich sind wir mit dieser Auslegung des Rechtsstaat wieder beim mittelalterlichen Pranger angelangt...

Serviceangebote