Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Prozess gegen Ex-Drogeriekönig Anton Schlecker darf auf milderes Urteil hoffen

Im Bankrott-Prozess gegen Anton Schlecker will der Richter eine Liste von Anklagepunkten fallen lassen. Das würde das mögliche Strafmaß reduzieren – heißt aber auch, dass Schlecker kaum ungeschoren davon kommt.
16.10.2017 Update: 16.10.2017 - 17:14 Uhr 1 Kommentar
Die Staatsanwaltschaft will bis nächste Woche entscheiden, ob sie der Kürzung der Vorwurfsliste durch den Richter zustimmt. Quelle: dpa
Anton Schlecker

Die Staatsanwaltschaft will bis nächste Woche entscheiden, ob sie der Kürzung der Vorwurfsliste durch den Richter zustimmt.

(Foto: dpa)

Stuttgart Es war für Anton Schlecker ein guter und zugleich ein schlechter Prozesstag. Der Vorsitzende Richter am Stuttgarter Landgericht legte am Montag eine Liste mit Klagepunkten vor, die fallengelassen werden sollen – dadurch würde sich das mögliche Strafmaß wesentlich reduzieren. So würden bestimmte Rechnungen, die Schlecker für seine Kinder beglich, aus dem Raster des Verfahrens fallen.

Der Ex-Drogeriemarktkönig steuert in dem Bankrottverfahren gegen ihn damit auf ein relativ mildes Urteil zu. Aber ungeschoren wird er kaum davonkommen. Denn der Vorschlag des Richters basiert auf Basis des Paragrafen 154 der Strafprozessordnung. Danach kann die Staatsanwaltschaft einige Anklagepunkte fallen lassen, wenn zu erwarten ist, dass diese gegenüber den anderen Anklagepunkten nicht ins Gewicht fallen. Heißt mit anderen Worten: Andere Vorwürfe bleiben bestehen und können zu einem Urteil führen.

Die Staatsanwaltschaft wirft Schlecker unter anderem vorsätzlichen Bankrott vor – er soll von 2010 bis Anfang 2012 mehr als 25 Millionen Euro aus der Firma gezogen und an seine Familie verlagert haben, obwohl er dies wegen drohender Zahlungsunfähigkeit nicht hätte tun dürfen. Fielen besagte Rechnungen raus, würde die mögliche Schuld von Schlecker beträchtlich schrumpfen.

Knackpunkt in dem Verfahren ist die Frage, ab wann genau die Zahlungsunfähigkeit drohte und Schlecker davon wusste. Die Ankläger gingen bisher vom 31. Dezember 2009 aus, änderten kürzlich aber ihren Standpunkt und sprechen jetzt nur noch von Ende 2010. Der Vorsitzende Richter Roderich Martis nannte Januar 2011 als Zeitpunkt. Je später der Termin, desto mehr schrumpft die mögliche Schadenssumme. Selbst die Verteidigung hatte kürzlich eingeräumt, dass die Firmenpleite im späteren Verlauf des Jahres 2011 wohl absehbar war – der April 2011 wäre aus Sicht von Schleckers Verteidiger Norbert Scharf als Datum annehmbar.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Der größte Teil der Schadenssumme entfiel bisher auf Rechnungen, die Schlecker für Arbeiten einer Logistikfirma seiner Kinder Meike und Lars bezahlte – die Stundensätze sollen überzogen hoch gewesen sein. Die beiden Kinder sind mitangeklagt. Anklagepunkte wegen Zahlungen an diese Firma fielen bei Kürzung der Vorwurfsliste großteils weg, aber eben nicht komplett. So wurden die ohnehin schon hohen Stundensätze zum März 2011 sogar noch angehoben – dass Schlecker solch überhöhte Rechnungen beglich, dürfte ihm das Gericht zur Last legen. Zudem setzte er zu diesem Zeitpunkt ein Sanierungskonzept der Unternehmensberatung Wieselhuber bewusst nicht mehr konsequent um.

    Eine Familie auf der Anklagebank
    Prozessauftakt
    1 von 13

    Es war eine der aufsehenerregendsten Firmenpleiten der vergangenen Jahre. 2012 musste die Drogeriemarkt-Kette von Anton Schlecker (Mitte) Insolvenz anmelden, mehr als 25.000 Mitarbeiter in Deutschland verloren ihren Job. Nun hat der Prozess gegen Anton Schlecker und seine Familie vor dem Landgericht Stuttgart begonnen.

    (Foto: AFP)
    Auf der Anklagebank
    2 von 13

    Allein schon die Anwesenheit des Firmenpatriarchen (r.) ist eine kleine Sensation. Denn Schlecker meidet die Öffentlichkeit seit Jahrzehnten. Vor Gericht muss er allerdings persönlich erscheinen. „Nach der Strafprozessordnung muss grundsätzlich in Anwesenheit des Angeklagten verhandelt werden“, sagt eine Gerichtssprecherin.

    (Foto: AFP)
    Vorsätzlicher Bankrott?
    3 von 13

    Die Staatsanwaltschaft wirft Anton Schlecker vorsätzlichen Bankrott vor. In insgesamt 36 Fällen soll er Vermögenswerte zur Seite geschafft zu haben, die eigentlich in die Insolvenzmasse gehörten, aus der Gläubiger bedient werden sollen. Außerdem soll er falsche Angaben in den Bilanzen des Drogerie-Imperiums gemacht haben.

    (Foto: AFP)
    Langer Prozess
    4 von 13

    „Was den Fall ungewöhnlich macht, ist die Dimension“, sagt der Jura-Professor Matthias Jahn von der Universität Frankfurt. „Die Anklageschrift umfasst 270 Seiten.“ Das allein sei schon ein Indiz dafür, dass es sehr kompliziert sei. Auch die 26 Termine, die das Landgericht bis Oktober zunächst anberaumt hat, deuteten darauf hin, dass es ein komplexes Verfahren werde.

    (Foto: dpa)
    Anton Schlecker
    5 von 13

    Der 72-Jährige ist der große Unbekannte. Selbst örtliche Politiker und Wirtschaftsvertreter haben kaum Kontakt zu ihm. Nach der Pleite soll sich Anton Schlecker auch von Vertrauten zurückgezogen haben. Nun zeigte er sich beim Prozessauftakt der Öffentlichkeit.

    (Foto: dpa)
    Anton Schlecker im Jahr 1999
    6 von 13

    Der gelernte Metzgermeister eröffnete 1975 den ersten Schlecker-Markt. Bereits zwei Jahre später betrieb er schon mehr als 100 Filialen. Er baute ein Imperium auf und beschäftigte in Glanzzeiten mehr als 55.000 Menschen. Konkurrent Dirk Roßmann, der Schlecker und dessen Frau seit Jahren kennt, sagte jüngst in einem Beitrag des SWR: „Fleißig waren die beiden, unglaublich.“ Außerdem seien sie hilfsbereit und großzügig gegenüber Freunden.

    (Foto: dpa)
    Christa Schlecker
    7 von 13

    Über Anton Schleckers Frau ist am wenigsten bekannt. Sie wird als „resolut“ beschrieben. Christa Schlecker galt als enge Vertraute Antons und soll zusammen mit ihm das berüchtigte Kontrollnetz über Mitarbeiter errichtet haben.

    (Foto: dpa)

    Die Staatsanwaltschaft will bis nächste Woche entscheiden, ob sie der Kürzung der Vorwurfsliste zustimmt. Tut sie das nicht, würden alle Klagepunkte wie bisher weiterverhandelt. Die Wahrscheinlichkeit, dass Schlecker in diesen Punkten vom Gericht für schuldig befunden wird, würde aber gegen null sinken. Ein Urteil in dem Mammutverfahren könnte frühestens Mitte November gefällt werden, auch weil der Verteidiger von Maike Schlecker noch einige Beweisanträge stellte und die Bestellung eines zusätzlichen Gutachters beantragte. Darüber muss das Gericht am kommenden Montag entscheiden. Anton Schleckers Verteidiger will zudem weitere Beweisanträge stellen.

    Für die beiden Schlecker-Kinder ist besonders brenzlig, dass sie drei Tage vor der Pleite von Schlecker im Januar 2012 als Gesellschafter der Logistikfirma LDG sieben Millionen Euro im Vorgriff auf erwarteten Gewinn entnahmen, obwohl die LDG ausschließlich für den Schlecker-Konzern arbeitete und damit ihre Geschäftsgrundlage verlor. Das Geld wurde zwar an den Insolvenzverwalter zurückgezahlt, aber das dürfte die Tat nicht ungeschehen machen.

    Lehnt das Gericht ein zusätzliches Gutachten ab und schließt kommenden Montag die Beweisaufnahme, könnte es Mitte November zu den Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung kommen.

    • dpa
    • mwb
    Startseite
    Mehr zu: Prozess gegen Ex-Drogeriekönig - Anton Schlecker darf auf milderes Urteil hoffen
    1 Kommentar zu "Prozess gegen Ex-Drogeriekönig: Anton Schlecker darf auf milderes Urteil hoffen"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Wieso ausgerechnet in diesem Fall Milde walten lassen?

      Insolvenzverschleppung und vorsätzlich herbeigeführter Bankrott sind doch Straftatbestände oder wollen die Richter, wie so oft in letzter Zeit, das Recht beugen?

    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%