Die Weltexporte sind weitaus stärker gestiegen als die nationalen Bruttoinlandsprodukte. Die Globalisierung war und bleibt auch in Zukunft ein Wachstumstreiber.
(Quelle: Hermann Simon, "Hidden Champions - Aufbruch nach Globalia")
Die Musik wird weiterhin in Amerika und Europa spielen. Das gilt nicht nur für die Höhe der Bruttoinlandsprodukte, sondern auch für deren absolute Zuwächse. Hinzu kommt China als dritter Pol mit dem größten Zuwachs an Kaufkraft. Viele weitere Regionen werden an Bedeutung gewinnen, aber dennoch im Jahr 2025 deutlich hinter diesen drei Polen der Weltwirtschaft zurückbleiben.
Deutsche Mittelständler, die im globalen Wettbewerb mithalten wollen, müssen die erste Priorität darauf legen, ihre Marktpositionen in Europa und den USA zu halten beziehungsweise in vielen Fällen die Position in den USA zu stärken.
An zweiter Stelle steht der Aufbau starker Marktstellungen in China und Indien.
ASEAN, Osteuropa/Russland, Lateinamerika und längerfristig Afrika bieten ebenfalls attraktive Wachstumsperspektiven. Die treibende Kraft in Afrika ist dabei die Bevölkerungsexplosion. Die Nutzung all dieser Chancen beinhaltet für Mittelständler eine Herkulesaufgabe.
Trotz der grundsätzlich optimistischen Einschätzung lassen sich Rückschläge in der Globalisierung - insbesondere im Zuge von Krisen - nicht ausschließen. Protektionismus, Globalisierungsgegner oder die Bevorzugung nationaler Champions können den freien Handel behindern.
Die Welt ist zwar "flacher" als vor 20 Jahren, aber "flach" ist sie bis heute nicht. Regionale, nationale und lokale Unterschiede werden weiter bestehen. Es geht deshalb auch in Zukunft darum, die richtige Balance zwischen Standardisierung und Differenzierung zu finden. Mittelständler dürften hier im Vorteil sein, da sie im Hinblick auf die resultierenden Anpassungsnotwendigkeiten flexibler sind als Großunternehmen.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Eine Bank verschiebt über Jahrzehnte 'zig Milliarden von Drogengeldern und hilft den Mafiosi bei der Geldwäsche - und ist dann irgendwie so systemrelevant, dass sie nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden darf...
https://www.theguardian.com/business/2016/jul/11/hsbc-us-money-laundering-george-osborne-report
Ok, das Handelsblatt muss auch Geld verdienen, aber so eine Art Kommentar von HSBC finde ich nicht angebracht. was sollen die sonst auch sagen, wäre deren These falsch, bedeutet das ja auch ein Riesenproblem im Geschäftsmodell