Iran: Experten zweifeln an völliger Zerstörung der iranischen Atomanlagen

Schon kurz nach dem amerikanischen Angriff auf das iranische Atomprogramm war die US-Regierung voll des Lobes für sich selbst. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth behauptete sogar, die USA hätten dem Atomprogramm den „finalen Todesstoß“ versetzt. „Wir haben das iranische Atomprogramm zerschlagen“, so Hegseth in einem offiziellen Statement. „Die nuklearen Ambitionen des Irans wurden zunichtegemacht“. Doch erste Experten äußern Zweifel daran, dass diese Aussage tatsächlich so stimmt. „Israel und die USA haben es versäumt, wesentliche Teile der iranischen Infrastruktur für die Herstellung von Nuklearmaterialien und -produkten anzugreifen“, schrieb Jeffrey Lewis, Direktor am Middlebury Institute of International Studies in Monterey (MIIS), in einer ausführlichen Analyse auf der Plattform X. Die Militäroperationen Israels und der USA, „Rising Lion“ und „Midnight Hammer“ genannt, seien „taktisch brillant, könnten sich aber als strategische Fehlschläge erweisen“, sagt der Experte für die Nichtverbreitung von Atomwaffen. Zwar stimmt er Beobachtern zu, die von einem großen Schaden an den bombardierten Anlagen Fordo sowie den Anlagen in Natans und Isfahan ausgehen. Der Experte weist allerdings auf zwei Lücken bei den Angriffen hin, die die Infrastruktur für den möglichen Bau einer Bombe betreffen. „Es wurden keine Anstrengungen unternommen, um die riesige unterirdische Anlage neben Natans anzugreifen, in der der Iran weitere Zentrifugen herstellen und vielleicht auch andere Dinge tun kann“, sagt der Experte. Dabei geht es um eine Zentrifugen-Produktionslinie, die der Iran 2022 in das „Herz des Berges“ um Natans verlegt hatte. Diese Anlage sei riesig. „Wir wissen nicht wirklich, was sie sonst noch beherbergen könnte, wie Urananreicherung oder -umwandlung“, schreibt Lewis. » Lesen Sie auch: „Wenn diese Zweiteilung eintreten sollte, hört die globale Wirtschaft auf zu existieren“ Der Forscher verweist zudem auf eine weitere Lücke: Der Iran hatte kürzlich eine „neue Anreicherungsanlage an einem sicheren Ort“ angekündigt. Diese Anlage in der Nähe von Isfahan sollte die Internationale Atomenergieagentur (IAEA) vor der Bombardierung inspizieren, so Lewis. Soweit er wisse, sei sie nicht von den USA angegriffen worden. Auch andere Experten bezweifeln, dass die USA Irans Atomprogramm den „finalen Todesstoß“ versetzt haben, wie die Trump-Regierung behauptet. Laut Darya Dolzikova, Senior Research Fellow der britischen Denkfabrik Royal United Services Institute (RUSI), ist unklar, welche geheimen Anlagen im Iran existierten, die Teheran möglicherweise für die weitere Zentrifugenproduktion, Urananreicherung und waffenrelevante Aktivitäten nutzen könnte. „Auch gibt es derzeit keine Informationen über den Zustand der Anlage in Kolang Gaz La, nicht weit von Natans entfernt, die im Inneren eines Berghangs gebaut wurde – Berichten zufolge tiefer als das FFEP (Fordo Fuel Enrichment Plant, Anmerkung der Redaktion).“ Vor allem weiß derzeit niemand, wo sich das auf 60 Prozent angereicherte Spaltmaterial befindet. Die Iraner behaupten, sie hätten es an einen sicheren Ort gebracht. Auf Satellitenbildern ist zu sehen, wie Lastwagen die Einrichtungen kurz vor den Angriffen verlassen. „Es ist mit ziemlicher Sicherheit an gesicherte und geheim gehaltene Orte verlegt worden, die von möglichen israelischen oder amerikanischen Angriffen nicht betroffen sind“, sagt die Expertin Dolzikova. Die physische Beseitigung der Infrastruktur des Programms – und selbst die Ermordung iranischer Wissenschaftler – werde ohnehin nicht ausreichen, um das vorhandene Wissen im Land zu zerstören. Davon geht auch die Iran-Expertin Ezgi Uzun-Teker aus. Israel hat seit Beginn der Angriffe auf den Iran am 13. Juni etwa zehn Nuklearphysiker getötet. Allerdings habe es bereits seit 2010 zahlreiche Anschläge auf Atomwissenschaftler gegeben, sagt Uzun-Teker, die an der Istanbuler Yeditepe-Universität lehrt. So sei Mohsen Fakhrizadeh, der Kopf des Atomprogramms, im November 2020 ermordet worden. „Wir sollten aber nicht vergessen, dass es viele Nuklearphysiker und Wissenschaftler gibt, die auf der mittleren und unteren Ebene arbeiten. Und es werden Studenten ausgebildet“, sagt Uzun-Teker. „Kurzfristig können die Iraner die Lücken vielleicht nicht schließen, aber auf lange Sicht ganz bestimmt.“ Die iranische Führung hat immer wieder klargemacht, dass sie auf keinen Fall auf ihr Atomprogramm verzichten werde. „Gebäude können zerstört werden, aber niemals das Wissen – besonders nicht mit 90 Millionen entschlossenen Patrioten“, sagte Javad Zarif kürzlich. Zarif zählt zur gemäßigten Fraktion innerhalb der iranischen Politik. Er war von 2013 bis 2021 Außenminister. An der Entschlossenheit der Iraner sollte aus Sicht von Experten niemand zweifeln. Die friedliche Nutzung der Kernenergie sei in den vergangenen zwanzig Jahren zum regelrechten Mantra des Landes geworden, sagt der Iran-Experte Simon Wolfgang Fuchs. Damit dies bei allen Iranerinnen und Iranern ankomme, habe das Regime sogar aufwendige Rap-Videos produziert. Das Atomprogramm sei für das Regime die „dritte Säule der Legitimierung“, erklärt Fuchs, der an der Hebrew University in Jerusalem lehrt. Die anderen beiden Säulen seien die immer wieder beschworene Feindschaft gegenüber den USA und der Kopftuchzwang. Deshalb werde Teheran nicht auf das Atomprogramm verzichten. Kritiker des militärischen Vorgehens von Israel und den USA wenden ein, dass das mühsam ausgehandelte Atomabkommen (JCPOA) von 2015 das effektivere Instrument gewesen sei, um den Iran vom möglichen Bau einer Atombombe abzuhalten. Die Vereinbarung sah vor, dass der Iran sein Atomprogramm stark einschränkt, im Gegenzug sollten die harten Sanktionen gegen das Land stufenweise gelockert werden. So sollte eine nukleare Bewaffnung des Irans verhindert werden. Unter Trump hatten die USA das Abkommen 2018 einseitig aufgekündigt. Die israelischen und amerikanischen Militäroperationen hätten das iranische Atomprogramm nicht annähernd so ausgebremst wie das JCPOA, sagt MIIS-Experte Lewis. „Wir legen an die Diplomatie viel höhere Maßstäbe an als an Bombenangriffe.“ Mehr: Ölpreis fällt, Aktien reagieren kaum – So bewerten Experten jetzt die überraschende Lage an den Märkten