US-Wahlkampf: Wie Trump Tech-Milliardäre auf seine Seite zieht

Im Unterstützerkreis von US-Präsident Joe Biden findet eine Kräfteverschiebung statt. Er verliert finanzkräftige Anhänger aus der US-Technologieelite an seinen republikanischen Herausforderer Donald Trump. Es ist eine überraschende Wende, denn das Silicon Valley galt jahrzehntelang als Hochburg der Demokraten. Schon vor dem desaströsen TV-Duell am vergangenen Freitag, bei dem der 81-jährige Biden mitunter als stotternder Greis patzte, zeigte sich die Entfremdung. Trump (78) war im Juni für ein Abendessen mit Großspendern nach San Francisco gereist. Das Ergebnis: zusätzliche Wahlkampfspenden in Höhe von rund zwölf Millionen US-Dollar. Die Risikokapitalgeber David Sacks und Chamath Palihapitiya richteten das Dinner in Sacks' Villa im noblen Stadtteil Pacific Heights aus. Ein Platz am Tisch soll bis zu 300.000 US-Dollar gekostet haben. Anschließend trat Trump im Podcast von Sacks und Palihapitiya auf. Bei dem Abendessen sei er mehrmals auf die lähmende Bürokratie in den USA angesprochen worden. „Ich werde die Bürokratie in gigantischem Maße abbauen“, kündigte Trump an. » Lesen Sie auch: Demokraten halten an Biden fest – Trump kann sein Glück kaum fassen Im Laufe des Gespräches formulierte er weitere, auf den Technologiesektor zugeschnittene Wahlkampfversprechen. Er werde zwar die Grenzmauer zu Mexiko weiter ausbauen. Gleichzeitig werde er es aber Fachkräften erleichtern, in den USA zu arbeiten – eine langjährige Forderung des US-Technologiesektors. „Wir brauchen brillante Menschen“, sagte Trump. „Wer in den USA einen Universitätsabschluss gemacht hat, sollte automatisch eine Arbeitserlaubnis bekommen“, forderte er. Sollte er im November erneut zum US-Präsidenten gewählt werden, werde er sich genau dafür einsetzen, kündigte Trump an. Apple-Chef Tim Cook, der laut einem Bericht von „Politico“ bei dem Abendessen zugegen war, soll daraufhin wohlwollend genickt haben. Cook hatte sich in der Vergangenheit für die Liberalisierung des Einwanderungsrechts eingesetzt und etwa gefordert, dass die Kinder illegal eingereister Migranten einfacher die US-Staatsbürgerschaft erhalten sollen. Kurz nach dem Dinner kündigten die Zwillinge Cameron und Tyler Winklevoss an, jeweils eine Million Dollar in Form von Bitcoin an Trump zu spenden. Die Winklevoss-Zwillinge werfen dem Facebook-Gründer Mark Zuckerberg bis heute vor, ihnen die Idee für das Online-Netzwerk gestohlen zu haben. Im Rechtsstreit um die Anfänge von Facebook erhielten sie eine Millionensumme. Heute betreiben sie eine Handelsplattform für Kryptowährungen namens Gemini. Die Stimmung im Silicon Valley hat sich offenbar gedreht. Bei den Präsidentschaftswahlen in den Jahren 2016 und 2020 hatten sich die meisten prominenten Vertreter der Tech-Branche noch positiv zur Demokratischen Partei geäußert – aber kaum jemand bekannte sich zu Donald Trump oder den Republikanern. Eine Unterstützung Trumps galt gar als Sakrileg. So spendete der hochrangige Facebook-Manager Palmer Luckey 2016 Geld an eine republikanische Organisation. Wenig später wurde er bei Facebook entlassen. Das Unternehmen sprach damals nur von „Differenzen“, Luckey sagte hingegen vor wenigen Wochen in einem Interview mit dem Sender Bloomberg, er sei wegen der Wahlkampfspende sanktioniert worden. Für Evgeny Morozov, Dozent an der Harvard-Universität, hängt die zunehmende Unterstützung der Republikaner nur oberflächlich mit der Politik der Biden-Regierung zusammen. Sie bereite zwar eine höhere Reichensteuer und eine strengere Regulierung des Technologiesektors vor. Doch Morozov zufolge liegen die Gründe tiefer. » Lesen Sie auch: Michelle Obama als Plan B – und vier andere Mythen um die US-Wahl im Faktencheck Die Allianz zwischen dem Silicon Valley und der Demokratischen Partei gehe auf die 1980er-Jahre zurück. Die Demokraten sahen in Tech-Firmen damals Unterstützer für ein nachhaltigeres Wirtschaften und eine höhere Autonomie von Beschäftigten. Die Konzerne waren wiederum auf Rückendeckung angewiesen, um ihre Branche mit möglichst wenig politischer Intervention aufzubauen. Diese wackelige Allianz breche nun auf. Als Beleg dafür führte Morozov einen Text des Investors Marc Andreessen an, der den einflussreichen Risikokapitalgeber Andreessen Horowitz mitgegründet hat. In dem 5200 Worte umfassenden Essay beschreibt Andreessen politische Intervention als falsch und spricht sich für einen libertären, besonders radikalen Kapitalismus aus, den er als wesentlichen Fortschrittsmotor der Menschheit identifiziert. Regulierung von neuen Technologien sei da in vielen Fällen nur schädlich. Morozov kritisierte Andreessen in einem Artikel für den britischen „Guardian“: Die im Silicon Valley vorherrschende Ideologie ermögliche es „Investoren wie ihm, den größten Teil des Gewinns aus der Innovation zu ziehen“, während alternativen Modellen keine Chance gegeben werde. Dabei sei ein effektiveres System durchaus ohne Marktliberalismus denkbar. „Wie können Investoren wie Andreessen so sicher sein, dass wir nicht eine viel bessere generative KI oder weniger zerstörerische Social-Media-Plattformen bekämen, wenn wir Daten als kollektives Gut betrachten würden?“ Andreessen kritisierte zwar öffentlich mehrmals die Biden-Regierung. Er hat sich bislang jedoch nicht für Trump als nächsten Präsidenten der USA ausgesprochen. Dennoch ist es dieser Geist, der den Zulauf zu den Republikanern befeuert. Konzerne wie Apple, Microsoft oder Alphabet (Google) fürchten, dass die Kartellbehörden während einer zweiten Amtszeit Bidens härter gegen sie vorgehen und sie dazu zwingen könnten, ihre Produkte und Dienstleistungen für Konkurrenzangebote zu öffnen. Das würde zumindest potenziell auch die immensen KI-Investitionen bedrohen, die fast alle großen Tech-Unternehmen derzeit stemmen. Denn sie dürften in vielen Fällen zu neuen Monopolen führen. Nachdem er sich aus dem Wahlkampf 2020 herausgehalten hatte, hat sich zuletzt ein weiterer bekannter Investor für Trump ausgesprochen – wenn auch widerwillig: Peter Thiel. Der frühe Investor in Facebook und Zuckerberg-Mentor war einst der bekannteste Verbündete Trumps in der Tech-Industrie. 2016 spendete er 1,25 Millionen Dollar für Trumps Wahlkampf und warb auf dem Republikaner-Parteitag für ihn. Am Donnerstag sagte er nun auf der Bühne des „Aspen Ideas“-Festival, dass er diesmal kein Geld für Trump spenden werde. Allerdings: „Wenn man mir eine Pistole an den Kopf hielte, würde ich für Trump stimmen“, sagte Thiel weiter. Thiel organisierte nach Trumps Wahl zum Präsidenten ein Treffen zwischen Trump und Spitzenmanagern von Amazon, Apple, Google, Tesla und anderen großen Tech-Unternehmen. Im vergangenen Jahr erklärte er im Handelsblatt, Trump werde zwar „immer als dieser verrückte Mensch dargestellt, als Elefant im Porzellanladen“. Tatsächlich aber habe sich unter seiner Ägide „nicht so viel verändert“. Noch unklar ist das weitere Engagement von Tesla-Chef Elon Musk. Im vergangenen Monat berichtete die Zeitung „Wall Street Journal“, dass sich das einst frostige Verhältnis zwischen Musk und Trump verbessert habe. Letzterer erwägt demnach sogar eine Beraterrolle für den Milliardär im Fall eines Wahlsiegs. Auch wenn Trump Unterstützer gewinnt, hat Biden bis heute mehr einflussreiche Geldgeber des Valleys hinter sich. Nahezu zeitgleich mit Trump reiste auch Biden für Abendessen mit Spendern in die Bay Area. Vinod Khosla, Gründer des Risikokapitalgebers Khosla Ventures, organisierte eines der Abendessen für den Demokraten. Zu Bidens größten Geldgebern gehört etwa Reid Hoffman, Mitgründer des Karrierenetzwerks LinkedIn. Er hat über neun Millionen Dollar für seinen Wahlkampf gespendet. Kürzlich hat Hoffman zudem eine Initiative gegründet, die herausfinden will, warum Social-Media-Inhalte von Trump auf Netzwerken wie Tiktok so erfolgreich sind. Gleichzeitig soll sie Postings der Demokraten zu einem größeren Publikum verhelfen. Hoffman hatte nach dem TV-Duell seine Unterstützung Bidens noch einmal bekräftigt. Biden-Anhänger Khosla sagte auf einer Konferenz der US-Nachrichtenagentur Bloomberg: „Wir müssen um jeden Preis verhindern, dass Trump an die Macht kommt und die Demokratie zerstören kann.“ Doch nicht alle teilen diesen Alarmismus. Der Chef des Cloud-Unternehmens Box, Aaron Levie, sagte dem Handelsblatt, er halte wenig „von der existenziellen Angst auf beiden Seiten“. Ganz egal, wie die Wahl im November ausgehe: „Das Ende der Welt ist es nicht.“ Früher hätten sich viele Unternehmer nicht getraut, zuzugeben, dass sie Trump gewählt haben, „wegen der starken liberalen und demokratischen Voreingenommenheit im Valley“. Das habe sich geändert. Nun würde kontroverser und offener über Politik diskutiert. „Ich denke, das ist für die Demokratie gesünder.“ Trump hatte erst am Montag einen Teilsieg vor dem US Supreme Court errungen. Das oberste Gericht stellte fest, dass er als Präsident zumindest bei Amtshandlungen durch Immunität geschützt war. Mehr: „Ein König, der über dem Gesetz steht“ – US Supreme Court gewährt Trump weitreichende Immunität