Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Seniorengruppe

Bereits heute fließen fast 100 Milliarden Euro an steuerfinanzierten Zuschüssen in die Rentenkassen.

(Foto: dpa)

Gastbeitrag Olaf Scholz revolutioniert die Rente – aber nicht zum Besseren

Was die Sozialdemokraten planen, ist das Ende der beitragsfinanzierten Alterssicherung – und der Beginn einer Spirale von Steuererhöhungen.
  • Karl-Heinz Paqué
24.08.2018 - 13:35 Uhr 3 Kommentare

Fast beiläufig und ungefragt hat Olaf Scholz vor wenigen Tagen eine Revolution der Rentenfinanzierung angekündigt. Er tat dies in seiner Funktion als Bundesfinanzminister, aber zugleich sprach er auch als stellvertretender Vorsitzender der SPD, aus der sofort Unterstützungsrufe erschallten.

Dabei begann seine Revolution mit dem scheinbar harmlosen Satz, dass auch 2040 noch das heutige Rentenniveau von 48 Prozent des Lohns herrschen müsse – ohne strukturelle Veränderungen wie etwa eine längere Lebensarbeitszeit und höhere Beiträge zu berücksichtigen.

Diese Aussage hat es aber in sich. Denn in den nächsten 15 bis 20 Jahre wird die Babyboomer-Generation in den Ruhestand wechseln, also die zwischen 1955 und 1970 geborenen Erwerbstätigen und die größte Gruppe an Arbeitnehmern, die es in Deutschland je gab. Sie wird ersetzt durch eine viel kleinere Generation junger Menschen, was eine gewaltige Zusatzlast für das beitragsfinanzierte Rentensystem zur Folge hat.

Ein demografischer Paukenschlag

Es droht ein demografischer Paukenschlag, der schon lange bekannt ist und bereits viel diskutiert wurde.

Um die Renten real konstant zu halten, gibt es nun drei Wege: massive Zuwanderung junger Menschen, deutliche Verlängerung der Lebensarbeitszeit und/oder drastische Beitragserhöhung. Keine der Möglichkeiten erwähnt Scholz – und dies aus gutem Grund. Er möchte nämlich die Finanzierung von außen gewährleisten: durch staatliche Zuschüsse, also über den Bundeshauhalt, finanziert über zusätzliche Steuereinnahmen.

Genau das ist die Revolution. Bereits heute fließen fast 100 Milliarden Euro an steuerfinanzierten Zuschüssen in die Rentenkassen. Das sind – je nach Abgrenzung – gut 30 Prozent der gesamten Einnahmen des Rentensystems. Damit ist also heute schon die Rente keineswegs mehr rein beitragsfinanziert. Eine weitere drastische Erhöhung dieses Anteils würde den endgültigen Abschied von der Idee des Generationenvertrags bedeuten.

Paqué war unter anderem Finanzminister in Sachsen-Anhalt. Zurzeit ist er Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Magdeburg. Im September übernimmt er den Vorsitz der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung. Quelle: Creative Commons CC BY-SA 2.0
Der Autor

Paqué war unter anderem Finanzminister in Sachsen-Anhalt. Zurzeit ist er Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Magdeburg. Im September übernimmt er den Vorsitz der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung.

(Foto: Creative Commons CC BY-SA 2.0)

Bei Anteilen der staatlichen Zuschüsse von 50 Prozent und mehr ließe sich kaum mehr behaupten, dass die heute Erwerbstätigen solidarisch die heutigen Rentner finanzierten, um dann im eigenen Alter darauf vertrauen zu können, dass dies auch die nächste Generation zu gegebener Zeit so machen wird.

Hauptzahler wären stattdessen die Steuerpflichtigen und zwar ohne jeden direkten Bezug zu einem solidarischen Generationenvertrag. Sie würden verpflichtet, die Renten als eine Art „öffentliches Gut“ zu finanzieren, obwohl sie davon keinen zurechenbaren Nutzen hätten wie bei der Finanzierung der inneren und äußeren Sicherheit, des Rechtsstaats, der Bildung und der Kultur.

Das ist ein gewaltiger Schritt in Richtung eines sozialistischen Staatsverständnisses, das nichts gemein hat mit liberalen Vorstellungen. Ebenso läuft es den stolzen Prinzipien der Selbstverwaltung von Sozialdemokratie und Gewerkschaftsbewegung zuwider. Statt einem selbsterworbenen Anspruch auf Rente bekommt der Bürger passive Alimentation durch den Staat.

Genauer gesagt durch die Steuerzahler. Noch genauer: durch Einkommenssteuerpflichtige. Denn die Äußerungen aus der SPD lassen erwarten, dass vor allem eine verstärkte Progression der Einkommensteuer genutzt werden soll, um die staatliche Finanzierungslücke zu schließen.

Der Mittelstand würde zusätzlich belastet

Bedenkt man, dass schon heute rund drei Viertel des Aufkommens der Einkommen- und Lohnsteuer von nur 20 Prozent der Steuerpflichtigen aufgebracht wird, ist klar, wo die gewünschte Hauptzielgruppe für die sozialdemokratische Rentenfinanzierung liegt. Bedenkt man weiter, dass schon heute die obere Hälfte der Einkommen- und Lohnsteuerpflichtigen rund 95 Prozent der Steuern zahlt, die untere Hälfte nur 5 Prozent, so ist ebenso klar, dass an einer massiven zusätzlichen Belastung des breiten Mittelstands kein Weg vorbeiführen würde.

Auch die Einführung einer scharf zupackenden Vermögenssteuer käme in Frage – eine geradezu widersinnige Vorstellung, da gerade das Immobilienvermögen eine wichtige Grundlage für die Altersvorsorge liefert.

Es wird politisch nicht leicht sein für die Sozialdemokraten, von diesen sozialistischen Vorstellungen wieder herunter zu kommen. Einmal in der Welt, werden sie ein Eigenleben gewinnen und das Führungspersonal darauf verpflichten, das gegebene Wort zu halten.

Dies wird die öffentliche Diskussion über die Zukunft der Renten verschärfen und irgendwann an eine Weggabelung führen: zwischen Eigenverantwortung für Alter und Zukunft, wie sie liberal orientierte Politiker erhalten wollen, und der fast kompletten staatlichen Finanzierung durch den Steuerzahler, wie es sozialistisch denkende Kräfte empfehlen. Mit Olaf Scholz sind wir dieser Weggabelung ein gutes Stück näher gekommen.

Der Autor war unter anderem Finanzminister in Sachsen-Anhalt. Zurzeit ist er Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Magdeburg. Im September übernimmt er den Vorsitz der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung.

Startseite
Mehr zu: Gastbeitrag - Olaf Scholz revolutioniert die Rente – aber nicht zum Besseren
3 Kommentare zu "Gastbeitrag: Olaf Scholz revolutioniert die Rente – aber nicht zum Besseren"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • ...
    Tatsächlich handelte es sich bei den bisherigen Maßnahmen der GroKos (Mütterrente, Rente mit 63, Ost-West-Angleichung etc.) allerdings lediglich um kleinere Korrekturen im Sinne der Rentengerechtigkeit.
    Angesagt wäre längerfristig, mehr beitragspflichtige Arbeitnehmer auch durch eine intelligente Zuwanderungspolitik zu gewinnen, das Renteneintrittsalter moderat und flexibel zu verschieben, und die Familienpolitik im Sinne einer kinderfreundlichen Politik wieder vom Kopf auf die Füße stellen.
    Kurzfristig wäre ein erster konkreter, sofort wirksamer Schritt in ein langfristiges Gesamtkonzept die Steuerfinanzierung rentenfremder Belastungen und damit die Korrektur dieses Rentenbetrugs. Auch ein flexibler Renteneintritt wäre kurzfristig möglich und sinnvoll. Und last but not least, auch die Produktionsfaktoren Boden und Kapital, d.h. die Wohlhabenderen, müssen endlich in die Finanzierung mit einbezogen werden! Das wäre zwar kurzfristig möglich, kann man aber nicht mit Merkel und ihrer, den Reichen und Mächtigen zugetanen, Union erreichen. Merkel und ihre Union würden stattdessen eine kräftige Mehrwertsteuererhöhung vorziehen, wie schon durch ihnen gewogene Institute vorgeschlagen wird!
    Also, ihr Rentner und Beitragszahler: SPD und oder LINKE wählen!

    Bis das passiert, mein Tip: Hören Sie mal an, was der Rentenrevoluzzer und Gitarren-Schamane Sigismund Ruestig dazu auf YouTube zu Sagen bzw. zu Singen hat.

    http://youtu.be/BgVWI_7cYKo
    http://youtu.be/TgAi7qkD8qg
    http://youtu.be/mQvThNJkKbA

    Viel Spaß und neue Erkenntnisse beim Anhören.

  • Wo ist Adenauer.
    Nach wie vor wird bei den Rentendiskussionen nicht nachhaltig auf die eigentlichen Herausforderungen eingegangen: nur eingeschränkt auf das Demografieproblem und die vermehrt drohende Altersarmut (= erbärmliches, im Lauf der Jahre abgesenktes Rentenniveau!), noch auf alle möglichen Lösungen zur Finanzierung, insbesondere darauf, auch die Produktionsfaktoren Boden und Kapital beitragspflichtig zu machen! Auch der sogenannte „Rentenexperte“ Raffelhüschen, u.a. auch bekannt als Lobbyist der Versicherungswirtschaft, unterschlägt diese, in der jetzigen Situation, einzig sinnvolle Finanzierungs-Option. Stattdessen wird weiter die Renten-Lüge verbreitet, eine höhere Rente würde zwangsläufig zu höheren Rentenbeiträgen und zu einer höheren Belastung des Bundeshaushaltes führen. Garniert wird das Ganze dann noch mit der einseitigen Bemerkung, dass der Bundeshaushalt heute schon zig Milliarden Euro der Rentenversicherung zuschießt, ohne andererseits die ebenfalls zig Milliarden rentenfremden Leistungen dagegen zu halten, die heute zu Unrecht aus der Rentenkasse finanziert werden.
    Es wird daher immer wieder nur im bestehenden Rentensystem an der bestehenden Rentenformel - mal zulasten der Rentner, mal zulasten der Arbeitnehmer - herumgefummelt, anstelle einmal die Rentenformel kreativ weiterzuentwickeln. Insofern ist das alles nur Stückwerk! Auch die derzeit eingesetzte Rentenkommission lässt nicht erkennen, dass sie diese Kreativität an den Tag legen würde!
    Außergewöhnliche Zeiten erfordern außergewöhnliche Maßnahmen! So wie z.B. 1957, als Adenauer eine umfassende Rentenreform im Sinne eines Paradigmenwechsels durchsetzte. Heute ist es wieder soweit!
    Macht die Rente endlich im Sinne eines Gesamtkonzepts "wetterfest", insbesondere auch vor dem Hintergrund des demografischen Wandels! In diesem Sinne ist der von Finanzminister Scholz ins Spiel gebrachte Termin 2040 überfällig!
    Tatsächlich handelte es sich bei den bisherigen Maßnahmen der ...

  • Genau der weg ist für Sozialdemokraten aber der richtige und korrekt, für die Beamtenklasse kommt auch der Steuerzahler auf, Gutverdiener müssen nach Überschreiten der Beitragsgrenze Garnichts mehr einzahlen, wieso soll der dann normale Arbeitnehmer die Probleme der alternden Gesellschaft in Rentenversicherung alleine ausbaden, Renten die zum Leben reichen und die alternde Gesellschaft sind eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe

Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%