BSW: Warum dieser Unternehmer Wagenknechts Partei mit aufbaut

Seine erste öffentliche Rede als Politiker beginnt Ralph Suikat mit einer kleinen Unwahrheit. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) begeht Ende Januar in Berlin seinen Parteitag. Suikat steht in Hemd und Sakko auf der Bühne. „Der Mensch ist stark, wenn er verbunden ist.“ Das habe vor über 200 Jahren schon Johann Wolfgang von Goethe gesagt. Doch der Mann, auf den dieser Satz zurückgeht, war nicht Goethe, sondern dessen Zeitgenosse Johann Gottfried Herder. Suikat spricht viel von Verbundenheit, aber auch davon, dass über die Bürger hinwegregiert werde, davon, dass das Chaos aufgeräumt werden müsse, das CDU-Regierungen und die Ampel hinterlassen haben. Er spricht langsam, ruhig, hält sich sehr an das Skript, das vor ihm liegt, und als er nach nicht einmal sieben Minuten seine Rede beendet, nimmt er nur kurz den Applaus auf und verlässt die Bühne wieder. Da steht zwar jemand hinter dem, was er sagt, aber fürs Fanal von der Kanzel sind in der Partei andere zuständig, Wagenknecht und ihr Mann Oskar Lafontaine zum Beispiel, die beide später sprechen werden. Seit dem 8. Januar ist Ralph Suikat Schatzmeister beim BSW. Neu sind zwar alle in der neuen Partei, aber Suikat ist auch neu in der Politik. Im Parteivorstand sitzen bis auf einen Professor ausschließlich erfahrene Ex-Mitglieder der Linkspartei, drei mit Bundestagsmandat. Noch vor drei Jahren antwortete Suikat im Handelsblatt auf die Frage, ob er sich vorstellen könne, in die Politik zu gehen: Das sei nichts für ihn, dafür brauche man ein dickes Fell: „Vielleicht kann man von der Seitenlinie manchmal mehr bewegen als auf dem Spielfeld selbst.“ Nun kümmert sich der 58-jährige Unternehmer und Multimillionär um die Finanzen einer Partei, die ihm einige seiner Millionen am liebsten wegnehmen würde. Und für die man ein besonders dickes Fell braucht, weil sie von allen Seiten angefeindet wird, schon deshalb, weil sie allen Parteien Stimmen wegnehmen könnte. Um seinen Entschluss zu erklären, hat Suikat zum Mittagessen nach Ettlingen eingeladen, ein Städtchen bei Karlsruhe, in dem er seit mehr als zehn Jahren wohnt. In der Trattoria Amico stehen Oktopus und Penne mit Kalbsragout auf der Speisekarte. Es wäre irreführend, Suikat als einen typischen Millionär zu zeichnen. Auch wenn er in einem großen Haus mit Pool wohnt, so war es im „Spiegel“ zu lesen. „Weißt du, was der Pool ist?“, fragt er. Suikat bietet einem das Du nicht an, er duzt einfach los. Auf seinem Smartphone zeigt er einen Whirlpool, der im Garten steht, eher Typ Baumarkt, bei Bedarf abbaubar. Man glaubt ihm sofort, dass Luxus ihm ziemlich egal ist. Weil er Vegetarier ist, entscheidet er sich für Nudeln mit Gemüsesoße. Ein Glas Wein darf’s auch sein. Suikat, mit Hemd und zurückgegelter Kurzhaarfrisur, ist in seiner Heimat ein anderer Mensch als auf einer Bühne in Berlin. Sein badischer Dialekt kommt stärker durch, ein Zeichen dafür, dass er hier befreit spricht. Ein „Typ“ wird bei ihm zum „Tüpp“. Suikat lernt gerade im Schnelldurchgang, wie eine Partei funktioniert und wie man sie organisiert. Er hat ein Unternehmen geführt, er hat mit seinem Geld Start-ups angeschoben, aber das hier ist doch etwas anderes. Seine Tage dauern schon mal 16 Stunden. Mehrmals beantwortet er während des Gesprächs Nachrichten auf dem Handy. „Der Tag ist so oder so zu kurz“, sagt er. Wer ein Unternehmen gründet, sagt er, geht zum Notar, und der zieht eine Mustersatzung raus. Wenn man was vergisst, geht man am nächsten Tag eben noch mal zum Notar. „Wir müssen dafür einen Parteitag einberufen.“ Ein Start-up steht auch nicht sofort unter Beobachtung der Öffentlichkeit. Beim BSW ist das schon deshalb anders, weil ihm so viel nachgesagt wird, besonders eine Nähe zu Russland und eine Nähe zum Populismus. Suikat, als Schatzmeister auch für die Spenden zuständig, hat gemerkt, dass schon 75 Euro zum Problem werden können, die über eine russische VPN-Verbindung, aber, so sagt er, sehr wahrscheinlich aus Deutschland gespendet wurden. Wähler braucht die Partei erst bei den Europawahlen im Juni, vorher braucht sie Spenden und Mitglieder. Bei den Mitgliedern müssten sie genau hinschauen, sagt Suikat. Einen direkten Wechsel von AfD zu BSW werde es nicht geben, aber sie seien mit Menschen im Gespräch, die vor zwei, drei Jahren ausgetreten seien. 2,8 Millionen Euro haben sie eingesammelt, sagt er, aber schon der erste Parteitag habe 200.000 Euro gekostet. Für den Aufbau eines Landesverbands brauche es 50.000 Euro. 16 Mal. Er selbst habe einen mittleren fünfstelligen Betrag gespendet. Suikat kam nicht reich auf die Welt. Seine Eltern arbeiteten im öffentlichen Dienst, er aber machte sich nach seinem Studium zum Verwaltungswirt zügig selbstständig. Mit einem Geschäftsfreund entwickelte er eine Software für Insolvenzverwalter und Wirtschaftskanzleien. Suikat verprasste sein Geld nicht, er leaste bloß einen Porsche, weil der im Gegensatz zu seinem Audi 100 Diesel nicht jedes Mal langsamer wurde, wenn er die Klima-Anlage einschaltete. Sowieso steckte sein Vermögen in den Firmenanteilen. Das änderte sich, als er diese 2016 verkaufte und sich aus dem Unternehmen zurückzog. Plötzlich stand auf dem Kontoauszug ein Millionenbetrag. Genug, um für immer ausgesorgt zu haben. Aber es war nicht die Zeit, um den Reichtum zu genießen. Die Firmenanteile hatte er verkauft, um für seine schwer kranke Frau da zu sein. Drei Jahre später würde sie sterben. Einfach so auf dem Konto herumliegen sollte das Geld aber auch nicht. Schon vorher war in Suikats Kopf etwas in Bewegung geraten. Wegen seiner Lebensmittelallergien hatte er sich mit Ernährung beschäftigt und war zum Vegetarier geworden. Er las über Massentierhaltung und stellte fest, dass die Marktwirtschaft dort versage: Er bekam auch mit, wie Amazon den Einzelhandel bedrohte, die eigenen Mitarbeiter behandelte, kaum Steuern zahlte. Aus dem Millionär Suikat wurde ein Kapitalismuskritiker. „Schön, wenn du viel Geld verdienst, aber wenn du deine Mitarbeiter ausbeutest und die Umwelt verseuchst, bist du ein schlechter Unternehmer“, sagt er. Bis heute ist er ein Kapitalismuskritiker, der weiter an die soziale Marktwirtschaft glaubt. Mit dem Geld, das er für seine Firmenanteile erhielt, gründete er 4L. Das steht für „Live, Love, Learn, and Leave a Legacy“, ein Grundsatz des Autors Stephen R. Covey, dessen Managerbücher Suikat gelesen hatte. Und an dieser Legacy, an diesem Vermächtnis arbeitet er seitdem. Er investiert in Firmen, die die Welt zu einem besseren Ort machen wollen. Eine Marke für vegane Ernährung, ein Ladesäulen-Start-up, eine Gebäudesanierung. Impact-Investing heißt so etwas. Vor den Bundestagswahlen 2021 rief er die Initiative „Tax me now“ ins Leben. Mit anderen reichen Menschen forderte er von der Politik, sie höher zu besteuern. Höhere Einkommensteuer, höhere Erbschaftsteuer, Wiedereinführung der Vermögensteuer. „Dass eine Person, ohne dass sie etwas macht, am nächsten Morgen mit zehn Millionen mehr auf dem Konto aufwacht, ist etwas, das unserer Gesellschaft nicht guttut“, sagt er. Bei den Bundestagswahlen wählte er Grün, weil die Partei sich wie die SPD für eine höhere Besteuerung der Vermögenden einsetzte. Nach den Wahlen folgte die Ernüchterung: „Das Thema wurde gleich von der FDP abgeräumt.“ Auch bei „Tax me now“ ging es nicht so richtig voran. Auf der Suche nach Unterstützern bekam er immer wieder von anderen Millionären zu hören: Wir setzen uns erst dann für eine höhere Besteuerung ein, wenn wir das Gefühl haben, dass das Geld bei der Regierung gut aufgehoben ist. „Wenn jemand sieht, das geht völlig in die falsche Richtung, kriegst du den nicht motiviert.“ 100 Milliarden Euro für ein Bundeswehr-Sondervermögen, „dafür will ich auch nicht unbedingt in den Steuertopf einzahlen“. In anderen Bereichen hingegen fehle das Geld. Suikat erzählt von seiner Tochter. Die ist Sozialarbeiterin in einer Einrichtung für junge Frauen, die sonst nirgendwo hinkönnen. Die Organisation sei hoffnungslos überfordert, das Jugendamt auch. Die Enttäuschung über die Bundesregierung ist der Grund, warum er in seiner Rede auf dem ersten Parteitag des BSW sagen wird, die Ampel habe ihn politisiert. Suikat erkannte, dass sein Hebel als Unternehmer nicht besonders groß war, etwas an den politischen Zuständen zu ändern. Damit sich auch andere Reiche für eine höhere Besteuerung einsetzten, musste er selbst dazu beitragen, die Politik zu ändern. Er wollte den Mittelstand entlasten, die großen Konzerne stärker in die Pflicht nehmen. Bestehende Parteien kamen für ihn nicht infrage. Suikat hatte gesehen, wie Freunde Ortsvereinen beitraten und erst mal Plakate aufhängen mussten. Nicht gerade das, was ein Vermächtnis versprach. Dann bekam er mit, dass Sahra Wagenknecht eine neue Partei aufbaute. Die hatte ihn schon immer beeindruckt. In Talkshows teilte er meist ihren Standpunkt. Aber er hatte auch mitbekommen, dass sie mit ihrer Bewegung „Aufstehen“ gescheitert war, weil Organisieren nicht gerade zu ihren Stärken gehörte. Er dachte, es wäre doch schade, wenn es auch diesmal an der Organisation scheiterte – und nahm Kontakt auf. Im Januar 2023 traf er Wagenknecht und Lafontaine in Saarbrücken zum Mittagessen in einem Restaurant. Man kann es sich kaum vorstellen: Suikat, der in Interviews sofort losduzt, Wagenknecht, die in der Öffentlichkeit stets auf Distanz geht. Sie sprachen über die, die in ihren Augen in Bedrängnis geraten waren, die Wirtschaft und die Menschen mit kleinem Einkommen. Auch über die Parteigründung. Suikat hatte den Eindruck, dass Wagenknecht nicht auf einem Egotrip war, sondern aus Verantwortungsgefühl handelte. Seitdem ist er dabei, der Neue. Im Vorstand des BSW ist er der Einzige aus der Wirtschaft. Der Text könnte an dieser Stelle enden, beispielhaft sein für Menschen, von denen man sich viel mehr in der Politik erhofft, weil sie vorher Erfahrung in anderen Berufen gesammelt haben. Aber Suikat kümmert sich nicht für irgendeine Partei um die Finanzen. Das BSW, eine Art Sammelbecken für nicht woke Linke, wird von allen beäugt. Konservative unterstellen der Partei eine Nähe zu Russland, Linke eine Nähe zur AfD. Wagenknecht teilt in Talkshows schon länger gegen Grüne und Gendersternchen aus, auch der Klimawandel gehört nicht zu ihren Kernthemen. Deshalb muss man auch bei Suikat genauer hinschauen. Wo steht er? Bei einem Neuling lässt sich schwer einschätzen, wo er unbedarft und wo er unverbraucht auftritt. Und wo es schwierig wird. Beim Thema Migration sagt er: „Wenn ich mir die Positionen der sogenannten etablierten Parteien anschaue, sind wir nicht so weit auseinander.“ Er sieht die Gefahr, dass zu viel Migration die Gesellschaft überfordert. Er will aber auch eine bessere Integration der Menschen, die bereits hier sind. Er leugnet auch nicht, dass Russland mit dem Angriff auf die Ukraine das Völkerrecht gebrochen hat, sagt aber: „Man sollte die andere Perspektive einnehmen dürfen.“ Damit meint er: Russland hat den längeren Atem. Daran werden auch keine Waffenlieferungen an die Ukraine etwas ändern. Deshalb brauche es Friedensverhandlungen. Wer so etwas feststelle, sei noch lange kein Putin-Freund. Doch er sagt auch: „Die USA hätten die Situation entschärfen können.“ Damit meint er die Nato-Osterweiterung nach dem Ende der Sowjetunion. Das ist eine Ansicht, die heute allgemein als widerlegt gilt. Das Thema „Gendern“ spricht er von selbst an. Suikat findet, Sprache sollte inklusiv sein. Damit meint er aber nicht, Sprache sollte alle Geschlechter einbeziehen, sondern dass Menschen vom Gespräch nicht ausgeschlossen werden dürften, weil sie nicht wüssten, wie man dieses und jenes nun politisch korrekt sagt. Er kenne in seinem Freundeskreis keine Frau, die Gendern gut finde. Suikat berichtet, dass seine Partnerin soziale Arbeit studiere. Die würde jetzt von der Uni gezwungen zu gendern, „obwohl sie das innerlich zutiefst ablehnt.“ Wenige Minuten später sagt er, als es weiter um vermeintliche Sanktionen geht: „Oder er darf nicht studieren, wenn er nicht gendert. So weit sind wir ja.“ Wer so etwas behauptet, muss sich den Vorwurf des Populismus gefallen lassen, weil hier ein Problem aufgemacht wird, das in diesem Ausmaß nicht existiert. Was aber zum Beispiel existiert, ist ein Gender-Verbot des sächsischen Kultusministeriums für Klassenarbeiten und schriftliche Kommunikation. Ebenso unter Populismusverdacht steht, wenn er sagt, angesichts der Politikverdrossenheit würde er bei Deutschland zumindest von einer „failed democracy“ sprechen. Bezeichnungen, die einem eher bei Staaten wie Ungarn einfallen. Eigentlich hatte Suikat sein Mitwirken nur bis zur Gründung der Partei zugesagt, doch schnell wurde klar: Er bleibt. Will er denn auch in ein Parlament? „Ausgeschlossen habe ich es noch nicht.“ Die Entscheidung wird er im Laufe des Jahres treffen. Er will die Dinge beeinflussen. „Geht das aus der Schatzmeisterposition oder soll es eine Verankerung in der Fraktion geben?“ Der Mann, der einst an der Seitenlinie stand, will nicht nur aufs Spielfeld. Er will auch mal den Ball haben. Mehr: Die linke, grüne Deutungshoheit ist zusammengebrochen Erstpublikation: 01.03.2024, 18:54 Uhr.