Nord Stream 2: Deutschland ist von Energieimporten abhängig

Russland ist für Deutschland mit weitem Abstand Lieferant Nummer eins für Erdöl, Erdgas und Steinkohle. Das Land lieferte 2019 mehr von diesen fossilen Energieträgern als die Lieferländer zwei, drei und vier – das sind Norwegen, die Niederlande und die USA - zusammen. In den Jahren zuvor verhielt es sich ebenso. Wer mag, kann das ändern. Die Lieferbeziehungen mit Russland sind nicht in Stein gemeißelt. Erdgas, Erdöl und Steinkohle sind auf dem Weltmarkt reichlich vorhanden, die Bezugsquellen vielfältig. Das Erpressungspotenzial Russlands ist daher sehr begrenzt. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Deutschland mit den russischen Energierohstoffen in den vergangenen Jahrzehnten sehr gut gefahren ist. Gerade günstiges russisches Erdgas ist für einige Branchen, etwa für die Chemieindustrie, einer der Garanten für den Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit. Wenn man Russland durch Lieferländer ersetzen will, die über jeden politischen Zweifel erhaben sind, stößt man schnell an Grenzen. Dieser Realität muss sich das rohstoffarme Industrieland Deutschland stellen. Vor diesem Hintergrund wirken politische Forderungen, auf die Gaspipeline Nord Stream 2 zu verzichten, um sich aus den Fängen Russlands zu befreien, politisch naiv. Hier scheint man bewusst die Dimensionen auszublenden. Zugleich sind die Forderungen am Ende nicht einmal redlich. Wer sie erhebt, muss konsequenterweise auch auf das russische Erdgas verzichten, das auf seinem Weg nach Europa im Moment noch die Ukraine passiert. Es macht de facto keinen Unterschied, ob man sich von russischem Erdgas abhängig wähnt, das auf direktem Wege nach Europa kommt, oder von solchem, das zuvor noch durch ein anderes Land geleitet wird. Es ist reine Symbolpolitik, ausgerechnet ein leistungsfähiges Stück Infrastruktur opfern zu wollen, an dessen Finanzierung sich fünf europäische Unternehmen mit einer Milliardensumme beteiligt haben. Erdöl, Erdgas und Steinkohle sind noch auf längere Zeit unverzichtbare Energieträger. Alles andere ist – leider – eine Illusion. Die potenziellen Lieferländer sind zu einem großen Teil keine lupenreinen Demokratien. Deutschland deckt erst weniger als 20 Prozent seines Primärenergieverbrauchs aus erneuerbaren Quellen, darüber kann auch der rasant wachsende Anteil erneuerbarer Energien am Stromverbrauch, der sich mittlerweile auf rund 50 Prozent beläuft, nicht hinwegtäuschen. Wie sind die Perspektiven? Deutschlands drittwichtigster Gaslieferant, die Niederlande, fällt in wenigen Jahren aus. Die niederländische Regierung hat bereits 2018 wegen wachsender Akzeptanzprobleme beschlossen, die Gasförderung schon 2022 komplett einzustellen. Norwegen, seit vielen Jahren zweitwichtigster Lieferant, kann seine Erzeugung nicht beliebig erhöhen. Zugleich wird der Gasbedarf hierzulande zunächst steigen. Mit dem Aus für das letzte Kernkraftwerk Ende 2022 und dem Auslaufen der Kohleverstromung, das bereits in vollem Gange ist, wächst der Bedarf an gesicherter Kraftwerksleistung. Da Wind und Sonne in diesem Kontext keine nennenswerten Beiträge leisten können, werden Gaskraftwerke die Lösung sein. Auch im Wärmesektor wird Gas noch lange von großer Bedeutung sein. Erst recht in der Industrie, etwa in der Chemie, wo Erdgas ein eminent wichtiger Rohstoff ist. Ehe Erdgas hier durch grünen Wasserstoff ersetzt werden kann, vergehen noch viele Jahre. Stichwort grüner Wasserstoff: Das Wundermittel ist bislang nur eine rein theoretische Größe. Es gibt grünen Wasserstoff bislang nur in homöopathischen Dosen zu astronomischen Preisen. Und da sind wir wieder beim Ausgangspunkt: Sollte die Wasserstoff-Wirtschaft eines Tages Realität werden, sollten also Prozesse in der energieintensiven Industrie, im Flug-, Schiffs- und Schwerlastverkehr auf klimaneutralem Wasserstoff basieren, dann wird es eine neue Abhängigkeit geben. Denn Deutschland wird aufgrund begrenzter Flächenpotenziale für die Stromproduktion mittels erneuerbarer Energien allenfalls 30 Prozent seines Wasserstoffbedarfs selbst decken können. 70 Prozent werden aus ausländischen Quellen stammen. Aber es gibt auch positive Entwicklungen. Zum Beispiel diese: Der Primärenergieverbrauch war in Deutschland 2019 auf dem niedrigsten Stand seit Anfang der 70er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Wachstum und Energieverbrauch haben sich also nachhaltig voneinander entkoppelt. In den kommenden Jahren wird sich außerdem positiv bemerkbar machen, dass strombasierte Anwendungen an Bedeutung gewinnen werden, etwa im Mobilitätssektor. Hier kommt der Strom buchstäblich direkt auf die Straße. Umwandlungsverluste, die Wesensmerkmal eines jeden Verbrennungsmotors sind und sich beispielsweise in unnützer Motorwärme niederschlagen, entfallen. Das lässt den Primärenergieeinsatz weiter sinken. Jede Bemühung, den Energieeinsatz zu reduzieren, verdient Beachtung. Zugleich muss der Ausbau der erneuerbaren Energien vorangetrieben werden. Die Vorstellung allerdings, man könnte sich aus der Abhängigkeit von Energieimporten befreien, ist illusorisch. Das gilt heute wie auch in 30 Jahren. Mehr: USA stellen bei Nord Stream 2 Bedingungen für Sanktionserlass.

Nord Stream 2: Deutschland ist bei Erdgas, Erdöl und Steinkohle abhängig von Russland

Kommentar: Abhängigkeit von Gas, Öl und Kohle: Russlands Erpressungspotenzial ist sehr begrenzt