US-Wahl: Für Donald Trump geht es auch persönlich um alles

Wer in Amerika etwas werden will, muss eine gute Geschichte erzählen. Donald Trumps Story ist die eines erfolgreichen Geschäftsmannes, der Milliarden Dollar angehäuft hat und sich nun mit seiner Big-Deal-Mentalität aufmacht, nach 2016 ein zweites Mal in der politischen Sphäre aufzuräumen. Nur dieses Mal: richtig und radikal. „Ich bin eure Vergeltung“, sagt Trump und inszeniert sich damit als Vorkämpfer all derer, die um die Zukunft der Hegemonie eines weißen, christlichen Amerikas bangen. Er bedient damit das Klischee einer kommunistischen Verschwörung, die nach jahrzehntelanger Vorbereitung an Universitäten, in Hollywood und im Washingtoner Establishment das Land unterwerfen wolle. Das Erstaunliche an dieser Geschichte: Sie verfängt besser denn je. Trotz seiner Radikalisierung sind Trumps Wahlchancen nicht etwa gesunken, sie sind gestiegen. Noch vor einigen Monaten hatten seine Wahlkampfstrategen ihn gedrängt, sich zu mäßigen, um einen Teil der moderaten Mitte auf seine Seite zu ziehen. Die Trump-Basis sei ohnehin mobilisiert, sagten sie. Doch Mäßigung ist nicht Trumps Sache, Radikalität ist sein Markenzeichen – und Authentizität ist das Einzige, was im Wahlkampf zählt. Die Umfragen kurz vor der Wahl scheinen ihm recht zu geben. Trumps Wiederaufstieg ist ebenso verblüffend, wie es sein Wahlsieg 2016 war. Als er 2020 erneut antrat und dem demokratischen Kandidaten Joe Biden unterlag, schien Trump politisch erledigt. Nachdem er seine Anhänger am 6. Januar 2021 zum Sturm auf das Kapitol aufgerufen hatte, wandten sich viele Republikaner von Trump ab, weigerten sich aber, ihn im folgenden Impeachment-Prozess zu verurteilen. Sie verpassten die Gelegenheit, ein Ämterverbot gegen ihn zu verhängen. Die Angst vor einer Rache der damals schon mächtigen Trump-Basis war zu groß. Heute hat Trump die Partei stärker im Griff als jemals zuvor. Er ist unumstrittener Alleinherrscher. Dennoch gab es einen weiteren Moment der Schwäche. Nach dem Rückzug Bidens im Sommer kam ihm sein Lieblingskontrahent „Sleepy Joe“ abhanden. Plötzlich war Trump mit seinen 78 Jahren der Alte, seine neue Gegenkandidatin Kamala Harris die Junge, Dynamische. Auf dem Nominierungsparteitag der Demokraten konnte Harris eine unerwartete Euphorie entfachen, in der einzigen TV-Debatte der beiden wirkte sie schlagfertig, fachlich kompetent und sympathisch, Trump dagegen schlecht gelaunt, irritiert und ziemlich gestrig. Doch es dauerte nicht lange, bis Trump, dessen Stärke immer schon seine Flexibilität war, sich auf seine neue Gegnerin einstellte. Seins Kampagne geriet wieder in Schwung. Den beleidigte seine Rivalin, deren Vornamen stets absichtlich falsch aussprach, wahlweise als Kommunistin oder "Lügnerin": Trumps Popularität hatte mit dem Attentat in Pennsylvania Mitte Juli seinen Höhepunkt erreicht. Mit blutverschmiertem Gesicht und gestreckter Faust produzierte er jene ikonischen Bilder, die ihm unter seinen Anhängern endgültig den Status eines Heiligen verliehen. Inzwischen genießt Trump weit über seine Basis hinaus den Ruf eines Unantastbaren. Nichts scheint ihm zu schaden, weder seine verbalen Entgleisungen noch seine offensichtlichen Lügen, noch seine Radikalität. Während die Demokraten die Gefahr eines faschistischen Amerikas heraufbeschwören, schaufelt er bei McDonald’s grinsend Pommes in rote Pappbecher. Wenn sie ihn als „schräg“ bezeichnen, benimmt er sich genau so, tanzt bei einem Wahlkampfauftritt auf der Bühne, anstatt Fragen zu beantworten. Wenn sie ihn als „Diktator“ denunzieren, nennt er den nordkoreanischen Despoten Kim Jong-un einen „Pfundskerl“. Das Bemerkenswerte: Sein offener Sexismus und sein vor-emanzipatorisches Frauenbild müssten eigentlich die weibliche Hälfte der Bevölkerung abstoßen. Seine xenophobe Polemik gegen Migranten und das Gerede von Massenabschiebungen müssten Latinos oder Afroamerikaner abschrecken. Und seine teils irrsinnigen Wirtschaftspläne können weder Ökonomen noch CEOs wirklich gefallen. Trotzdem hat er viele Anhänger aus genau diesen gesellschaftlichen Gruppen. Auf rund die Hälfte der Amerikanerinnen und Amerikaner übt Trump offensichtlich eine Anziehungskraft aus, die seinen Wahlsieg möglich erscheinen lässt. Dass Trump ein talentierter Wahlkämpfer ist, ist unbestritten. Das allein allerdings kann das Phänomen Trump kaum erklären. Ein nicht zu unterschätzender Grund für seinen Erfolg ist die Unterstützung der Wirtschaft. Elon Musk ist der Schrillste und Mächtigste, aber bei Weitem nicht der einzige Fürsprecher Trumps. Viele Gründer, Risikokapitalgeber und Finanzinvestoren sowie CEOs sprechen sich für Trump aus und nehmen dabei nicht selten eine Haltung ein, die alles andere als demokratieförderlich ist. Die Entscheider der Wirtschaft blicken mit Skepsis auf die träge Mehrheitsfindung des Parlamentarismus und die mühsam ausgehandelten Kompromisse. Manche, wie etwa Unternehmer Peter Thiel, halten Demokratie und Freiheit gar für unvereinbar. Viele Libertäre sehen in der Demokratie eine gescheiterte Staatsform, glauben, dass sich mit Technologie Menschheitsprobleme effizienter lösen lassen als über demokratische Prozesse. Politischer Diskurs und politische Verfahren sind aus ihrer Sicht anstrengend, nichts für Macher eben. Und der oberste Macher ist in dieser Lesart Trump, mag er auch noch so viel Irrsinn erzählen. Der Stanford-Politologe Francis Fukuyama spricht vor diesem Hintergrund vom „Versagen der Wirtschaftselite“. Er hält es für „unfassbar“, dass ihre Vertreter die „politischen und damit auch langfristigen ökonomischen Folgen des Trumpismus völlig ausblenden“. Das zweite große Thema, aus dem Trump Kapital schlägt, ist die zunehmende Überfremdungsangst. Kein Klischee bemühte Trump häufiger in diesem Wahlkampf als die „illegalen Migranten“, die er wahlweise als „Ungeziefer“ oder „Vergewaltiger“ bezeichnete, die „amerikanisches Blut“ vergifteten und die es in „Massen abzuschieben“ gelte. Weitgehend unterschätzt ist die Bedeutung kultureller Fragen im Wahlkampf. Kaum etwas erregt das rechtskonservative Lager in den USA so sehr wie die Auflösung der Geschlechtereindeutigkeit: Unisex-Toiletten, die Änderung des Geschlechts bei Behörden, geschlechterneutrale Sprache. „Moralisch überhebliche Linke aus Washington“ wollten ihnen vorschreiben, welche Autos sie fahren dürfen, was sie essen sollen und wie sie zu sprechen haben, so das Argument der ländlichen Bevölkerung. Tatsächlich zeichnen sich in den USA Konturen einer verkehrten Lebenswelt ab. Während sich Linke in Kulturfragen als die neuen Strenggläubigen inszenieren, vegane Burger essen, sich politisch korrekte Sprachungetüme verordnen und ihre Flugscham zelebrieren, gelten die Rechten zunehmend als coole Revoluzzer gegen den rigiden Mainstream. Trump versteht es, diesen Kulturkampf für seinen Wahlkampf zu instrumentalisieren. Und es gibt noch eine Eigenschaft Trumps, die für viele Politiker untypisch ist und die offenbar eine Faszination auf Wähler ausübt: Der Milliardär ist so etwas wie eine wandelnde Litfaßsäule, die anzeigt, was im Falle eines Wahlsiegs von ihm zu erwarten ist. So will er Rache üben an all jenen, die sich seiner Verschwörungstheorie vom Wahlbetrug 2020 widersetzten. Er will die Bundesbehörden von „inneren Feinden säubern“ und für das Justizministerium instrumentalisieren. Er kündigte an, dass die „Amerikaner nur noch dieses eine Mal wählen müssten, dann nie wieder“. Keines dieser Vorhaben dürfte mit amerikanischen Gesetzen im Einklang stehen. Stattdessen stehen sie allesamt im Widerspruch zu demokratischen Werten. „Die USA begeben sich in eine Grauzone zwischen Demokratie und Autokratie“, ist Jonathan Levy überzeugt, Wirtschaftshistoriker an der University of Chicago. Niemand jedenfalls kann hinterher sagen, er habe es nicht gewusst. Man muss Trump nicht einen „Faschisten“ nennen, wie es sein langjähriger Stabschef John Kelly getan hat, um klarzumachen, dass man ihn für eine Bedrohung für die Demokratie hält. Trump sieht eine Wahl per Definition nur dann als fair an, wenn er sie gewinnt. Auch die Essenz jeglicher Demokratie, nämlich die Gewährleistung einer friedlichen Machtübergabe, setzt er aufs Spiel. Den Sturm auf das Kapitol bezeichnete Trump neulich als einen „Tag der Liebe“. Sollte Trump diese Wahl verlieren, wird er sich mehreren Strafverfahren stellen müssen, die er als Präsident zumindest zum Teil abwehren könnte. Es geht daher auch für ihn persönlich um alles. Niemand sollte damit rechnen, dass Trump am Dienstag, sollte er verlieren, Harris anruft und ihr zum Wahlsieg gratuliert. Auch die Hoffnung, dass der Trumpismus mit Trump verschwindet, sollte er eines Tages tatsächlich die politische Bühne verlassen, trügt. Längst sind die Ressentiments, die Trump pflegt, die Polarisierung, von der er lebt, und der Zorn, aus dem er seine Energie schöpft, Konstanten des politischen Alltags in Amerika. Trumps politisches Erbe wird darin bestehen, dass sich auch künftig politische Kontrahenten nicht einmal mehr auf die banalsten Wahrheiten einigen können – und sei es der Wetterbericht. Mehr: Europa steht bei einem Trump-Sieg blank da