Putin-Trump-Telefonat: 5 Gründe, warum das Gespräch kein Durchbruch war

Rund 90 Minuten dauerte das lange erwartete Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, um über eine mögliche Friedenslösung im Ukrainekrieg zu verhandeln. Danach verging rund eine Stunde, bis beide Seiten ein sogenanntes Readout veröffentlichten. Das ist die offizielle Zusammenfassung der Ereignisse aus Sicht der jeweiligen Regierungen. Solche Readouts sind in der Welt der Spitzendiplomatie aus zwei Gründen wichtig: Erstens sind sie oft das einzige Schriftstück, das die Öffentlichkeit zu sehen bekommt. Und zweitens enthalten sie wichtige Informationen zwischen den Zeilen. Denn in der Regel weichen sie inhaltlich voneinander ab, das heißt, jede Seite setzt andere Prioritäten, was Rückschlüsse darauf zulässt, wo man sich einig war und wo nicht. Die Erklärungen des Weißen Hauses und des Kremls im Vergleich – und was sie über die Zukunft des Ukrainekriegs verraten: Im Readout des Weißen Hauses heißt es, dass weitere Gespräche über einen möglichen Waffenstillstand „unverzüglich“ beginnen werden. Im russischen Readout ist davon nicht so konkret die Rede, es wird lediglich von „bilateralen Verhandlungen“ gesprochen, was offenlässt, ob Russland mit den USA oder mit der Ukraine weiterverhandeln will. Alles in allem: Es ist kein klarer Fahrplan erkennbar, wie man zu einem Waffenstillstand kommen will. Zuletzt hatte die Ukraine einen amerikanischen Vorschlag für einen 30-tägigen Waffenstillstand akzeptiert. Die USA sagten zu, die Vorschläge anschließend mit Russland zu diskutieren, doch der Kreml hat auch nach dem jüngsten Telefonat mit Trump dieser Feuerpause nicht zugestimmt. Insofern scheint das Gespräch zwischen Trump und Putin keinen Durchbruch gebracht zu haben. Grundsätzlich ist das Readout des Kremls etwa dreimal so lang wie das der Amerikaner. Damit scheint Putin offenbar demonstrieren zu wollen, er könne gegenüber den USA, die auf ein schnelles Kriegsende drängen, die Oberhand behalten. Das Weiße Haus preist Russlands Bereitschaft für einen sogenannten „energy and infrastructure ceasefire“ in seinem Readout als großen Fortschritt. Doch dass Putin offenbar einwilligte, für 30 Tage auf Angriffe auf die Energieinfrastruktur zu verzichten, ist keinesfalls mit einer echten Waffenruhe gleichzusetzen. Denn russische Angriffe auf die Energieinfrastruktur in der Ukraine machen nur einen Teil der täglichen Angriffe gegen das Land aus. Darüber hinaus attackieren russische Streitkräfte neben militärischen Zielen im ganzen Land eine große Bandbreite weiterer ziviler Ziele, darunter beispielsweise Krankenhäuser, Schulen und Wohngebiete. Russlands Attacken gegen ukrainische Energieinfrastruktur treffen vor allem Zivilisten und führen immer wieder zu großflächigen Stromausfällen. Ein 30-tägiger Verzicht auf diese Art von Angriffen würde aber auch dazu führen, dass ukrainische Streitkräfte zum Beispiel keine Ölraffinerien auf russischem Territorium mehr angreifen dürften. Diese Angriffe haben sich für den Kreml, der einen bedeutsamen Teil seines Kriegsbudgets aus Energieexporten finanziert, zuletzt als besonders schmerzhaft erwiesen. Allerdings kommen dabei nicht annähernd so viele Zivilisten zu Schaden wie durch russische Angriffe in der Ukraine. Selenskyj sagte am Dienstagabend, er befürworte einen befristeten Stopp der Angriffe auf die Energieversorgung, forderte aber mehr Details. Kurzum: Für Russland wäre so ein „beschränkter Waffenstillstand“ ein guter Deal. Aber für die Ukraine, die zuvor einen uneingeschränkten Waffenstillstand angeboten hatte, nicht. „Die beiden Staats- und Regierungschefs waren sich einig, dass eine Zukunft mit verbesserten bilateralen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland enorme Vorteile mit sich bringen würde“, heißt es im amerikanischen Readout. „Dazu gehören enorme Wirtschaftsabkommen und geopolitische Stabilität, wenn Frieden erreicht wurde.“ Erneut nimmt Trump also eine konziliante Haltung gegenüber Russland ein, das vor gut drei Jahren einen souveränen Nachbarstaat, die Ukraine, attackierte. Kurz vor dem Telefonat hatte Trumps Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard in einem Interview mit dem indischen Sender NDTV gesagt, dass Trump und Putin „sehr gute Freunde“ seien, die sich darauf konzentrierten, die Bande zwischen den USA und Russland zu stärken. Trump übt bislang öffentlich so gut wie keinen Druck auf Putin aus, größere Zugeständnisse bei einem möglichen Friedensdeal mit der Ukraine zu machen – und torpediert damit die jahrelange Strategie des demokratischen Westens, Russland zu isolieren. In der Vergangenheit hat Trump Putin als „Genie“ gelobt und den Einmarsch in die Ukraine als „ziemlich clever“ bezeichnet. Offenbar hat an diesen Sympathien auch das Telefonat nichts geändert. Der US-Vorschlag zur Waffenruhe, dem sich die Ukraine angeschlossen hatte, steht unter der Bedingung, dass Russland sich anschließt. Doch die russische Armee startete stattdessen eine Offensive im größten Teil der russischen Region Kursk. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte Russland vor dem Trump-Putin-Telefonat vorgeworfen, eine weitere Offensive in der dicht bevölkerten Region Sumy vorzubereiten. Solche Aktionen zeigen laut Selenskyj, dass Putin nicht an Frieden interessiert ist. Ähnlich hatte sich die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas geäußert. Nur kurz nach Ende des Telefonats begann Russland außerdem erneut, große Teile der Ukraine mit Drohnen und Raketen anzugreifen. Der mangelnde Druck auf amerikanischer Seite führt dazu, dass Putin bei Maximalforderungen bleiben kann, die die Ukraine wohl nie akzeptieren würde. So drängte er laut dem russischen Readout im Gespräch mit Trump auf die „vollständige Einstellung der ausländischen Militärhilfe und der Bereitstellung von Geheimdienstinformationen an Kiew“ als „wichtigste Voraussetzung für die Verhinderung einer Eskalation“. Damit fordert der Kreml, dass die USA und andere westliche Partner ihre militärische Unterstützung und das Teilen von Geheimdienstdaten mit der Ukraine einstellen. Dies hätte jedoch schwerwiegende Folgen für die Fähigkeit der Ukraine, sich weiterhin gegen die russischen Invasoren zu verteidigen, wie die vorübergehende Einstellung dieser Art von Unterstützung durch die USA vor zwei Wochen gezeigt hat. Viele Beobachter sprechen angesichts dieser Forderung davon, dass der Kreml de facto eine Kapitulation der Ukraine erzwinge. Dafür spricht auch, dass der Kreml nach dem Gespräch betonte, man habe Punkte zur „Beendigung der Zwangsmobilisierung“ in der Ukraine und zur „Wiederbewaffnung der ukrainischen Streitkräfte“ vorgelegt. Die Ukraine braucht aber eine funktionierende Armee, um sich gegen den russischen Angriffskrieg verteidigen zu können. Das Readout des Weißen Hauses ging mit keinem Wort auf diese speziellen Forderungen der Russen ein. Das kann bedeuten, dass Trump sich nicht darauf einlässt – oder aber, dass er sich alle Optionen offenhält. Bei Trump dreht sich die Hälfte des Readouts um den Nahostkonflikt, der sich in den vergangenen Tagen zugespitzt hat. Zwar haben die Angriffe der Huthis in der Region und der nicht zur Ruhe kommende Gazakrieg eine geopolitische Komponente. Die Rolle Russlands, gerade als Verbündeter des Irans, ist dabei nicht zu unterschätzen. Dennoch: Im Zentrum des Gesprächs sollte nach Angaben beider Seiten ursprünglich das Ziel einer Beendigung des Ukrainekriegs stehen. Dass das Weiße Haus im Readout dazu nur wenige Sätze verliert und schnell zum Nahostkonflikt schwenkt, zeigt: Man hat zu diesem Zeitpunkt nicht viel zu verkünden. Das russische Readout wiederum hält einen weiteren Themenwechsel parat: „Donald Trump unterstützte Wladimir Putins Idee, in den USA und Russland Eishockeyspiele zwischen russischen und amerikanischen Spielern der NHL und KHL zu organisieren“, heißt es darin. Womöglich steckt dahinter ein diplomatischer Kniff Trumps, Putin mit kultureller Zusammenarbeit an den Verhandlungstisch zu bringen. Dennoch ist es bemerkenswert, dass beide Seiten offenbar Zeit dafür fanden, über Spitzensport zu sprechen, während ein Krieg tobt. Kurz vor dem lang erwarteten Termin hatte Putin in den sozialen Medien für neue Irritationen gesorgt. Denn offenbar ließ er Trump im Weißen Haus warten. Ungefähr zu der Uhrzeit, zu der das Gespräch angesetzt war – um neun Uhr morgens in Washington –, saß der Kremlchef auf dem Kongress der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer, der live im russischen Fernsehen übertragen wurde. Als der Moderator Putin darauf ansprach, dass dieser doch eigentlich gerade mit Trump sprechen solle, winkte Putin lachend ab. Das Gespräch begann eine Stunde später als ursprünglich avisiert. Die Ukraine kam insgesamt nicht gut weg. Russland weist in seinem Readout auf die „Unfähigkeit des Kiewer Regimes zu Verhandlungen“ hin, obwohl die Ukraine sich zu großen Zugeständnissen verpflichtet hat, etwa Gebietsabtritten an Russland und einem Rohstoffdeal mit den USA. Und im Readout des Weißen Hauses findet sich kein Wort davon, dass Russland der Aggressor in dem Krieg ist. Immerhin gibt es unter Trumps Präsidentschaft die ersten ernsthaften Vermittlungsversuche nach jahrelangem diplomatischen Stillstand. „Die Trump-Regierung hat diesen Krieg aus der Sackgasse geführt“, sagte Nato-Generalsekretär Mark Rutte vergangene Woche nach einem Besuch im Weißen Haus. Doch wann, mit wem und unter welchen Bedingungen über einen möglichen Waffenstillstand verhandelt wird – das ist auch nach dem Telefonat nicht klar. Mehr: Raus aus den alten Allianzen, rein in neue Technologien: So baut Trump die Militärmacht USA um Erstpublikation: 18.03.2025, 21.06 Uhr